返回列表 回復 發帖

[香港] 龔如心遺產案|龔家3兄妹拒遷出摩星嶺大宅 稱屬大姐的親情承諾!

撰文:凌子淇出版:2024-03-11
' U+ g! E* g* E2 s0 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t+ G' v9 J5 r- P9 ]$ f

8 a; w0 o% N4 j9 ^) Z* x公仔箱論壇) X$ B7 u% j/ u  ]. @" k
已故華懋集團主席龔如心的3名弟妹,5年前被華懋管治委員會解僱管理層職務,被華懋指他們未有遷出公司旗下於摩星嶺的豪宅華亭閣,並指這屬高層職員宿舍,要他們償還市值月租,龔家3兄妹拒絕,案件今(11日)在高等法院開審,龔仁心在庭上指,遷入大宅屬「大姐」龔如心想弟妹「老有所養」的親情承諾,他們入住時亦非華懋員工,又指他們在爭產案打敗陳震聰有功,沒想到年逾八旬才被趕走。華懋集團資深顧問承認龔如心確曾安排弟妹等家人暫住大宅,亦無說明居住期限,但不同意這等同可無期限居住。os.tvboxnow.com% B+ z$ l2 P. w4 Z! f( T$ d

$ i4 m' Q. n' pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告為華懋代理有限公司,4名被告為龔仁心及其妻劉元春、龔中心及龔因心,4人沒有律師代表。tvb now,tvbnow,bttvb* l2 O. C& O+ {- y- q6 l

7 C6 ?- e4 A" F% R( ~, Z1 ~1 O3 }os.tvboxnow.com
- P' ]7 Y( H/ [: _, bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。龔因心、龔仁心、龔中心和劉元春(由左至右)。(凌子淇攝)公仔箱論壇5 f; C* r; t* z

% j+ V" L# t) e8 d4 A# L& q# _強調非以員工身份入住華亭閣os.tvboxnow.com1 V+ @0 b: y/ L1 W
龔仁心在庭上作開案陳詞時表示,對華懋起訴他們侵佔物業感到遺憾,又稱他們當年入住華亭閣,純屬「大姐」龔如心的家庭安排,而非因為其員工身份。龔如心曾允諾4人住在華亭閣,直到他們不願再住為止,4人起初入住華亭閣時,尚未成為華懋職員,反映他們居於上址不是出於員工身份,華懋無權驅逐他們。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ J, k! X1 Z/ g% H

  ]# @# r+ U3 ?4 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。疑因揭發CEO港獨言論遭報復
2 ~4 n  y$ S, \: k  b1 C' Q. _1 @$ stvb now,tvbnow,bttvb龔仁心又指,他們過去為了保存華懋慈善財產,與陳振聰打了4年官司,最終獲得公正判決,他們功不可抹,否則華懋早已落入陳振聰手中,不能用作慈善用途,但想不到如今年近八十,卻要被人驅趕離家。他質疑4人因為介入揭發華懋行政總裁蔡宏興「港獨」言論而遭報復,以致2019年被公司強行解僱。
# _. X0 J+ ~# M9 _+ TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 r: m# @- @* F* @5 O
大姐讓弟妹老有所養的親情承諾os.tvboxnow.com+ p' Z/ G9 g/ n" C$ `7 v) v
龔仁心最後表示,他們是基於龔如心能撤銷及不容反悔的承諾入住華亭閣,有權居住在涉案單位,直至他們拒絕或停止居住,形容這是「大姐」龔如心對他們「老有所養」的親情承諾。華懋不同意可以無限期居住os.tvboxnow.com) e4 q- Z1 h( F. ]6 Q

) F8 S& x$ }5 a" ios.tvboxnow.com原告方證人、華懋集團資深顧問譚維冠供稱,他當年透過華懋前銷售部總監吳崇武接到龔如心的指示,安排4名被告入住華亭閣,雖是龔如心給予指示但理解是與公司有關。被告方質疑4人尚未出任華懋員工時,已經入住上址,譚表示知道被告屬龔如心親戚,故讓他們暫住上址,單位是否員工宿舍,應由龔如心決定,若4人要搬遷需得她的指示。譚同意龔如心沒有說明居住期限,亦不曾說過要收回物業,但不同意這等於無限期居住。4被告於2019年8月被解僱
! h$ A6 v. H/ q6 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, n! ~- }, o4 D/ W$ ^
原告早前於入稟狀指,原告租用摩星嶺道華亭閣多個單位,4名被告因享有僱員福利,而獲安排分別入住涉案華亭閣3個單位連車位。根據協議,當雙方結束僱傭關係,被告需交還單位及車位。原告於2019年8月解僱4人,但4人沒有在被解僱後3個月內遷離,原告遂入稟要求他們交吉單位及支付租金。, L# I& L0 t. w+ a/ a8 S5 W
os.tvboxnow.com2 p. t% J! P. Q: s  c9 s( ~- Q. |
案件編號:HCA2022、2024、2025/2023
返回列表