皮薄的走，皮厚的賴
， 描述： 【聯合報╱黑白集】
事隔三日，被爆公務時間蹺班約會的朱雲鵬，辭去了政務委員。雖然劉揆有意留人，但朱雲鵬堅持要走，不想在馬政府就職周年之際變成話柄。3 l1 k3 z# ~3 t# |
tvb now,tvbnow,bttvb+ w! i3 q, U* E# v9 U, K. N4 Z8 i
蹺班約會，社會觀感確實不佳；但其情節是否到了「辭職以謝」的程度，倒也未必。從大局看，一年來馬政府或劉內閣受到議論的人事不少，但走的人都是因單一事件主動求去；一些能力及品德被罵到臭頭的官員，卻反而死皮賴臉留了下來。試想，皮薄的主動走人，皮厚的卻抵賴到底，這樣的團隊不會形成反淘汰嗎？
& j3 U1 @) t4 ]3 n# e公仔箱論壇
9 ~5 \( J6 G' |- j! e' T( V/ gos.tvboxnow.com政務官的去留往往取決於當下的政治考量，難有統一的標準；但如果絲毫不講究原則，勢必出現汰強留劣、存庸去優的問題。陳水扁任內八年，內閣人事宛如走馬燈，阿扁自己出問題，就撤換政務官當代罪羔羊，轉移社會焦點。閣揆、財經首長都六易其人，內閣異動上百次，搞到政策無法接續，責任難以釐清，為官毫無尊嚴。公仔箱論壇" B5 e# X- @. @: @0 ~1 ]- h& `
tvb now,tvbnow,bttvb7 ^% Q% r7 }5 x, S' s' u
以陳聰明為例，他因政商交往複雜，操守備受質疑；而領導特偵組偵辦扁案頗多疏漏，更使其適任性屢遭抨擊。但他藉著總長「任期」保障，從扁朝拗到馬政府，對輿論絲毫不以為意。但如果「任期」是聖牛，為何同樣有任期保障的陳樹，卻被迫提早交出了金管會主委職務？陳聰明留而陳樹走，這是政治的作用大，還是臉皮的因素大？
2 \- k4 r/ B9 C/ }6 ctvb now,tvbnow,bttvb' s i. q5 p1 ?5 G$ z
不止陳聰明，政府裡有些官員明顯沒有功能或根本壓不住陣腳，卻憑著皮厚身段佳，就混過去了。如果朱雲鵬運氣不好該走，劉揆留那些人又為啥？ |
發表於 2009-4-27 10:30 PM
| 