2024年01月23日 os.tvboxnow.com, ]5 i$ _: _2 r) i" _/ Q0 r+ K/ P
7 _5 p4 l( `0 R9 ^5 t
2 T2 P x* ], ?4 t! b
3 T5 K3 I9 s2 L d( V0 W- d內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。tvb now,tvbnow,bttvb( r# f# U- O! k4 Y P
5 N5 X2 s+ J0 V( ^0 _* s9 c
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。; E; C7 d8 l$ K
tvb now,tvbnow,bttvb* b: U% |! Y! i% K5 d
辣條檢測沒有問題os.tvboxnow.com5 \$ T$ O8 k5 ?" a- e! J, j- l) w
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
; j- L- u9 `) j0 F5 V, ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. M. B6 @( \2 V( O6 ^7 n F
! I; Y3 a- a1 c法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
' Z1 d# h7 S( T( B7 I4 yos.tvboxnow.com
8 ~; z, D; `: E5 J2 }' f4 N2 yos.tvboxnow.com
& h( f5 [" R( C& a8 l辣條是內地大熱的學生零食。
8 y2 z+ k" [ A3 Z公仔箱論壇5 G! s! G* K6 i0 {1 M! T2 F
 os.tvboxnow.com# z& h: U- D- k7 n5 Q7 O
內地有林林總總的辣條推出。
- h% E& F* ^, V/ S6 y公仔箱論壇
7 ]% E& ~/ m; l3 F 0 f( y3 v# j: O& l: e
辣條是內地大熱的學生零食。
8 e5 B" q; r. r2 }; f公仔箱論壇 os.tvboxnow.com/ g3 W% R) L2 N
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。os.tvboxnow.com: j* C+ v" T, k% }
8 c! Z7 C+ @. o) B/ }5 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辣條與死亡不存因果關係) i) `- ]. e' M. i1 M# A% j
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
' c' @% F. w$ k2 O( A h8 {8 K. ^6 o: ^4 a3 W/ R% L
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。' Q6 j6 u8 ^" g: R
1 b0 v6 d2 D, w3 ^: \
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
