本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯
' A. @* W# Q& ?" C `$ Z& A- |os.tvboxnow.com9 x7 I5 v- z% _6 t' ]* R$ {! @, j
撰文：凌子淇出版：2023-11-24
' M4 Y0 M4 {; z5 Z- N: P! ?$ ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H: r$ h6 v/ w4 O- Y- A, j* Z
 % I6 Q: f- J7 T' h+ D9 f& P
8 O. m. {8 a" U o# }, @9 X& @4 v! y
外籍律師乘過海巴士時，疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡，遭司機阻止，之後與司機爭執，期間涉向司機箍頸揮拳，早前在裁判法院被裁定襲擊罪成，判囚8星期。該律師不服裁決，今（24日）向高等法院提出上訴，指車長阻他下車才揮拳，強調是想擺脫車長才出手，且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動，為免影響駕駛才停車，他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。* u# S$ R8 |) k) S
7 n9 L# u/ Q9 i! b w
車資降至6.6才拿出八達通os.tvboxnow.com z7 K$ V. k& Y( `( {
上訴人Clement Richard Mark（60歲，律師），中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴，但未有即時支付車資，直至巴士越過海底隧道，車資從10.9元降至6.6元，他才拿出八達通付款。公仔箱論壇3 H, J' ]: R+ S, B
公仔箱論壇% W- K: n( @0 R9 N/ n% Q
; l! a+ f% I6 U+ p: ?公仔箱論壇上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)os.tvboxnow.com* U: s) h+ C/ @, Q, O/ u
os.tvboxnow.com" `% b& D3 [) F! O
司機被拳打臉8至10次
% p" d9 r! r% r# H; e6 {巴士司機伸手阻止，祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱，惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客，但阻止祈落車。其後祈向車長施襲，抓他背部2至3下、箍頸，及拳打他臉部9至10次。
" g n# C# M/ j1 I! k4 R
+ O( V8 M3 t% u2 ?+ R' |; Zos.tvboxnow.com指車長因祈沒戴口罩才發生口角
- u% X; U+ x) o/ V' n. uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴方指，當日祈甫登上巴士，車長已指住他，說他沒有戴口罩，雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通，但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止，祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢，祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈，並一直攔住祈不讓他離開，直至接駁巴士到達，其他乘客已經下車，車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下，但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部，巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。tvb now,tvbnow,bttvb! q9 o1 s" Q& Q @8 {, {* B% G
公仔箱論壇0 e2 r5 W- d: z; |& X5 n
指車長不合理阻撓才揮拳
3 |- b+ Z3 b; e5 h! q9 [; p2 w7 D: s上訴方強調，祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他，而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車，但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序，故此裁定祈罪成。上訴方重申，祈嘗試擺脫車長而出手打他，在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S- l+ ]0 G( o$ t" u4 |) ~3 A3 E
" N% v5 _ w9 m. x; W& W律政司代表回應指，車長曾嘗試阻止祈拍卡，因為當時車資已經自動下降，但祈仍強行拍卡，並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛，影響其他乘客安危，所以把車停下，並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客，但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面
& p. l5 g9 e2 O; V W4 g
+ c% Z1 r: t' V& Stvb now,tvbnow,bttvb法官指出，控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊，控方同意，但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心，及後祈又拳打他，車長遂阻止他下車。此外，閉路電視鏡頭因有盲點，沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面，但這不代表祈沒作這些行為，原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。tvb now,tvbnow,bttvb, m; `- ?6 [$ v6 o( A" w" u7 E- m
os.tvboxnow.com7 M* L, w0 ?7 d4 r+ P( ^, |
案件編號：HCMA445/2022 |
發表於 2023-11-25 07:24 AM
| 
