2023年07月08日 23:54tvb now,tvbnow,bttvb; \, l1 V5 @6 w, I0 s- x
tvb now,tvbnow,bttvb7 h' O! y9 A$ M) S0 _6 x: L
 tvb now,tvbnow,bttvb4 r, f) k9 o2 A5 O
/ V. M* @% l" R) `" P9 K* c吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。2 y$ p5 L' l& L
2 r# [/ D7 L' @( w+ V7 ?* p9 ytvb now,tvbnow,bttvb2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。8 l* t W2 p+ ]( j" l+ o& d
% G4 T- W0 L4 p6 ^2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
O$ m# I$ g) [4 W( F' G9 v0 z! [0 K據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
0 S5 w. R/ |+ D& s$ |- ltvb now,tvbnow,bttvb
: d$ Q7 Q6 F% U/ ~; \os.tvboxnow.com2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋tvb now,tvbnow,bttvb: @' v2 Q4 `+ Q
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
6 }9 |, Q0 s6 Q) T) o: pos.tvboxnow.com0 m3 \ [8 Z" K6 d+ V+ ~/ C
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。tvb now,tvbnow,bttvb' F2 f6 A7 @- j( P/ C! k
) g$ v+ A0 ^( N0 H! `" F l& Ttvb now,tvbnow,bttvb但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
$ ?9 z" x8 J& u+ Q
) A4 Q- V4 u w0 F. [$ q公仔箱論壇2019年被刑事拘留os.tvboxnow.com3 ~! K e. [3 ?% I3 Y9 D' c
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
* N" O9 ]9 ]. Z7 \( n/ Yos.tvboxnow.com
; u: o5 Z2 W* a3 m% r6 M! a; pos.tvboxnow.com同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。os.tvboxnow.com2 O: n% H+ F! W. [4 a+ V5 X& h0 Y/ h
2 I0 s2 }3 ?0 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 q3 G2 c' b" T. r) C黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖5 `; d) q3 E" o4 Z/ Z8 j6 l2 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o6 }9 J' h4 [! B
 ( _& z- i8 X6 @/ a9 B7 s
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
" P8 ^1 [3 t3 T1 B
2 b/ b# x- R) A- o( D- S$ y公仔箱論壇 公仔箱論壇) i6 U B1 L9 l; L' @
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
C3 t# t" q3 a/ i9 `2 V ; p, o$ M' |6 [$ i! L; z
$ H" R; I( V: M7 `, k, aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
4 p1 B Z% G2 `: K6 r2 u/ Ztvb now,tvbnow,bttvb ( E' G+ C* R/ I4 g! A
5 \) L5 \- S5 @' t/ B) q公仔箱論壇也有網民稱，黃德義一家人是路霸。tvb now,tvbnow,bttvb+ F9 X p& n. h* j% C
& t' [$ }; J6 f! q
2 p8 ], p5 b8 K5 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ u: M' w3 o8 @
5 U8 c' s3 R) C \法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: A0 T3 D. j) b, _& n
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
$ p0 {9 v4 T2 G) r( r- P4 I+ `/ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O3 K7 U0 d! `: ]! a, s- n# M
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
4 s# E+ _# I# b( t9 D" |. r- u \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" F$ }9 b% p( A4 a0 r
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
6 n! J: O5 r' f3 C, J4 ` U8 ctvb now,tvbnow,bttvb7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
$ x, J, p: t4 {4 z& c, t/ T) wos.tvboxnow.com
) f1 W4 f3 |9 o' Uos.tvboxnow.com文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
8 R/ e K+ O k4 I( U6 {tvb now,tvbnow,bttvb( B) e5 u) O' ?( {* }
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。tvb now,tvbnow,bttvb' T( L/ Q' m* x2 N5 t. M9 P
' v T5 T# [2 O; y# ^公仔箱論壇黃某：從未強制收錢，都憑村民自願公仔箱論壇. @3 m9 C$ t1 d* I
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。! v. I% J7 @7 `
0 g$ ?* F7 o7 j- B- ntvb now,tvbnow,bttvb據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
