返回列表 回復 發帖

[時事討論] 經濟流氓,誰敢碰撞?

2023年05月30日% z3 O) g1 V0 O, D6 p: S3 Q

3 W/ C5 z# o7 E  I# T2 u3 l8 i深藍
. f% y+ H/ D/ P2 K, R3 M公仔箱論壇美國對中國以安全理制裁美光芯片,十分不適應,拜登帶頭在G7峰會提出中國經濟脅迫論,結果一篇文章把整個西方集團都弄得尷尬了。os.tvboxnow.com- L' l( Q8 y6 m6 a( @

' y% w- I' z! t8 k' x3 A+ N0 j1 E# d& ~$ @
AP圖片os.tvboxnow.com: T! g9 w( s* ]6 X# Y* U$ k1 V0 s

/ l# m' l* E* ^- Z0 U, ?0 k/ r駐法大使館網頁最新刊登一篇中文題為〈G7廣島峰會,一起看看美式“經濟流氓”做派〉的文章;什麼是「經濟流氓」?使館原文法文版是voyoucratie économique,直譯英文是economic roguecracy,何以用上這個名稱冠於美國身上?
8 @  P4 ^4 y7 W# i: }
$ S; W) |, n. ~/ n" b. @「美國不點名地暗指中國搞『經濟脅迫』,完全是賊喊捉賊、倒打一耙。看看它對中國都做了些什麼吧!違背經濟規律,不惜殺敵一千自損八百也要不斷升級對華貿易戰;出台《芯片和科學法案》,拼湊『芯片四方聯盟』,阻礙荷蘭對華光刻機正常貿易,向三星等企業勒索芯片產業機密資料,威逼誘騙台積電遷廠美國,千方百計卡中國的脖子。」美國制華重中之重的半導體芯片領域,毫無疑問美國擁有這方面的優勢,得勢不饒人,美國優而為之,然而,美國的手段豈會止於此?公仔箱論壇9 E) C5 n; m' Q! X; O7 Z' B) w

* k' {3 ?0 J5 _. |# F「(美國)對英國、塞浦路斯等多個國家百般施壓,限制其使用中國5G設備和服務;無端打壓中國高科技企業,以『清潔網絡』名義將百度、阿里巴巴等中國數字企業排除在外,將中興、華為、大疆等1000多家中企列入制裁清單,對TikTok更是明火執仗地巧取豪奪。」2020年特朗普政府推出名為The Clean Network計劃,準備一次過把中國科企的軟件、應用程式、雲計算、通訊服務清出美國門外。
) l% m6 \9 H: b9 i! R  c公仔箱論壇
* h6 u& [' J% v! qos.tvboxnow.com美國的網絡計劃有「不清潔」之嫌,可是當時有華裔學者稱——即使中國對美國的施壓不滿,但我們不要以為美國衰落了,這個國家還很強大,兼有不可估量的糾錯及再次強大實力。中國要是錯誤形勢與之碰撞,受傷的將會是自己——這是典型的「中美緩和論」,不過,大使館的文章立場鮮明,直指美國行徑卑劣,對全球產供鏈嚴重破壞,「影響當今世界經濟企穩復蘇的最大威脅」,這何止是「經濟脅迫」了,而是「經濟流氓」!公仔箱論壇6 v. B$ h% U, O
os.tvboxnow.com% B! e0 M" _' S: F9 z
以上新聞既觸目,也很有話題性和爭議性,但無論用中、英、法鍵入搜尋關於「經濟流氓」,都難見有媒體的評論,反而只會彈出一個月前的舊聞——盧沙野上月接受法國媒體訪問的發言,被指「公開質疑前蘇聯國家主權範圍,引發歐洲輿論海嘯」(BBC報導),整個美西方媒體包括台灣也齊聲指責——使館文章其實更出位,事關美國的大國形象,但迄今沒有人仗義執言,西方輿論還故意迴避這個攻擊「外交戰狼」的機會,想問一句,是否大家都承認美國正是「經濟流氓」?
+ ?& N8 k4 i1 {3 a" H) n( Q公仔箱論壇公仔箱論壇$ R' Z- R; F# h8 {% g
文章直言︰「20世紀80年代,美對日本發動『廣場協議』、《美日半導體協定》、『301調查』三連擊,逼迫日元升值,重挫日半導體產業;2013年以『長臂管轄』為名,逮捕阿爾斯通高管皮耶魯齊,法國『工業之花』落入通用電氣之手;對歐洲鋼鐵、鋁、飛機部件等產品揮舞關稅大棒,以《通脹削減法案》對歐洲經濟釜底抽薪……」4 K$ {! q- c" p* q+ u
' g6 y$ k2 b0 H3 `
法國媒體與政壇過往看不過盧沙野,曾提出要他離開法國的呼聲,可是眼見中國駐法大使館如此著力為法國(阿斯通事件)討個公道,不知有作何感想?. a3 c7 g$ N- E# E: x/ z

! b) V% e: u( [5 L也許,鞭撻美國的流氓行徑之餘,我們也要顧及如法國、日本、英國等等被欺凌者的心靈,同樣受到美國霸權影響,它們沒有向美國說不,還敢與之碰撞的實力。如此弱者,其實是很過難的。0 R) }6 T2 Z& E: L( [0 ~
公仔箱論壇0 w0 y0 ?/ Z9 h4 F+ i
深藍
返回列表