2022-11月22日
. p p) |) G8 ]2 q" O# h% T" ?9 `& uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇9 j4 L! i- \8 }( _1 h8 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N9 } y( ^( \7 V4 X6 y# Z' H0 A
os.tvboxnow.com' W: y. U9 L# }( H2 Y
( n8 X6 }- L( H5 k/ x# sos.tvboxnow.com 公仔箱論壇% m& j Y+ e! Y
遭羈押近兩年的黎智英，涉及的違反國安法案件快將開審。
/ N; d9 n( o6 v7 l/ X. KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 A R8 s/ j' y2 ?0 l6 y1 J: H. x
律政司被拒終審 反對無效
, E2 _7 ^ ]! n/ t3 `( wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司試圖阻止外國勢力沾手國安案件再遇挫折！壹傳媒黎智英涉嫌違反《港區國安法》，被控串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全，及串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示或複製煽動刊物等共4罪一案，將於下月1日在高院原訟庭開審。高院上月批准黎聘用英國御用大律師Timothy Wynn Owen（又稱Tim Owen）來港為他抗辯，律政司早前就此決定上訴，惟遭上訴庭駁回。律政司其後再向上訴庭申請終審法院上訴許可，直指讓外地律師參與國安法案件，違背國安法防止外部勢力干預香港事務的原則，更有外洩國家機密之虞。不過上訴庭在閱覽各方書面陳詞後，昨日頒判詞拒絕頒發許可，律政司並需支付是次的訟費。, q1 ~$ K6 j8 U/ ?! `% T1 u
& i4 J5 T9 z, Xos.tvboxnow.com律政司在一輸再輸後，但仍有推翻原訟庭決定的最後機會，就是直接向終審法院的上訴委員會申請許可提出上訴。律政司可逕自向由3名終院法官組成的終院上訴委員會申請許可，如獲批准，案件就會交予終院5名法官作正審。律政司昨日回覆本報查詢時表示，現正研究上訴庭判詞，以決定跟進行動。
3 i5 l- a0 y( r* ^+ Q$ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& J! i) l* V% b% u5 I0 ^2 C
律政司聘前律政司長提上訴申請
5 g) {& E C) |. N& C3 j6 V( E就今次的終院上訴許可申請，律政司嚴陣以待，變陣聘請前律政司司長、資深大律師袁國強提出申請。袁國強在書面陳詞表示，雖然是否批准聘用海外大狀，屬法庭的酌情範圍，但因本案涉及《港區國安法》的特殊情況，所以有其重大廣泛的重要性，有關原則應交由終審法院作判斷。袁續指，《港區國安法》是以中國內地法制來制訂，來自普通法地區之律師所作出的貢獻有限。
) H$ s3 Y) h+ b- m; V$ v2 htvb now,tvbnow,bttvb
1 Z$ m4 K$ q$ b1 u& A/ E8 utvb now,tvbnow,bttvb新論點：聘洋大狀恐外洩國家機密5 B+ L# [ g, `' { D2 w
袁更首次提到，准許海外大狀參與案件，與《港區國安法》試圖防止外國或外部勢力干預香港事務、及保障國家機密免被外洩的立法目的背道而馳。海外大狀只要一離開香港，實際上便難以受到香港法律或專業守則約束。基於以上理由，律政司認為除非申請一方能證明有極其特殊之情況，否則不應批准在國安法案件中聘用外地律師。公仔箱論壇# p2 g$ Q! l# X# m" A) E4 A; Q
1 w4 E0 j7 t5 c: s* jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於律政司在現階段再新加論點，上訴庭3名法官昨在判詞回應表示，訴訟一方應盡量一次過向法庭交出所有論點。縱使在袁國強之前，已有3名資深大律師為律政司處理今次申請，但是考慮到本案時間緊迫，及申請可能對辯方團隊造成的困擾，律政司今次的做法實令人感到遺憾。
- @( L2 @& I9 ^, dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com$ E+ X. W8 u" U* p
上訴庭：無證據英律師會違保密6 d# w7 F6 \" N- p+ `
上訴庭續指，本案並無涉及關於國家機密的指控。況且本案亦無任何基礎，去指控Tim Owen可能違反保密原則；而英國的大律師，亦受到當地的專業守則約束。tvb now,tvbnow,bttvb9 \. S4 X& p8 Z0 v& `, v
tvb now,tvbnow,bttvb, C* ]& X' m. R+ {8 Q
上訴庭指律政司一方的陳詞未能說服法庭，聘請海外律師會損害《港區國安法》之立法目的，因此決定不批准其終院的上訴許可申請，並下令律政司要就今次申請，支付黎智英一方的訟費。
. |+ L- j4 d3 q公仔箱論壇$ D& b. f* J+ K
本案除黎智英外，6名壹傳媒及前《蘋果日報》高層，連同集團旗下3間公司亦同被控。當中6名高層，即壹傳媒前行政總裁張劍虹、前《蘋果日報》副社長陳沛敏、總編輯羅偉光、執行總編輯林文宗、主筆馮偉光（筆名盧峯）和楊清奇（筆名李平），均被控一項串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示及或複製煽動刊物；及一項請求外國或境外機構、組織、人員實施制裁、封鎖香港特區或中國的控罪。6人早前已表明會認罪，他們於今日上午十時半在高院原訟庭進行答辯。案件編號：CACV 425/2022,HCCC 52/2022公仔箱論壇# Z% S, D& A" M* u- j3 _
8 e. N3 f+ O. d: v公仔箱論壇
0 @3 P5 n, Z9 ? @律政司再碰壁，就事件申請終審上訴許可昨被否決。公仔箱論壇4 [8 {. }+ h5 Z0 A- t" D: L
# W6 m9 m5 c r- {公仔箱論壇 公仔箱論壇 s5 R% T) R ?1 J
擬認罪前《蘋果》6高層
0 C- l! D1 c5 B( _3 j
* Y, I1 \! Y& M0 V tvb now,tvbnow,bttvb) w! l8 E2 {, U6 k. |6 E
Tim Owentvb now,tvbnow,bttvb# W6 ~2 l* c. }0 r8 `( Y% q: O
9 y8 x9 I3 `0 d' G7 zos.tvboxnow.com
* C4 y* S5 p& A. ]tvb now,tvbnow,bttvb黎智英案件纏身
6 }; m# H; `, k" ^3 z0 O
7 a3 p+ }- g$ b; G公仔箱論壇 os.tvboxnow.com# q$ `5 v7 T u3 a \' _; ^- p7 \
壹傳媒雖已熄燈，但仍有官司未解決。 |
發表於 2022-11-22 07:31 AM
| 
