痴漢2年偷拍 美腿2000張 見美腿就興奮 被捕嗆警：我又沒拍底褲
+ |& F0 f% z6 I: }台北捷運出現粉腿痴漢！一名已婚的程式設計師，為了滿足興奮感，竟連續兩年在捷運偷拍穿熱褲、短裙女子的美腿；前天他再度犯案遭警員逮獲時，竟回嗆：「我又沒拍底褲，幹嘛小題大作！」警方到他住處搜，發現他拍攝的兩千多張美腿照中，真的沒有底褲照，但他仍被移送法辦。
6 F! m; r" e7 D' TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L" k$ _9 G! d. j/ K- |# z
法律爭議
, |( J9 y) q- G9 \0 i/ nos.tvboxnow.com嫌犯林鴻儒（三十二歲）被捕後，向警方說：「我看見女子修長的美腿會莫名興奮，才偷拍美腿照片回家欣賞滿足性慾。」 1 M2 `8 M# Z' c9 q, @
! P* Y" h/ t* I+ [4 T. P7 t6 _. S
tvb now,tvbnow,bttvb7 {% [( M2 v& |. t x8 y6 P) a% N
挑短裙短褲女下手 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: A- y0 ?9 t: G" t- f/ y
警方指出，林嫌將相機隱藏在特製的提袋內，然後開啟一次可以連拍十張的「定時拍照」模式，在捷運站內外尋找穿短裙、短褲女子的修長雙腿，不管是坐在捷運車廂內、坐在機車後座、站在電扶梯、或在櫃檯點餐等，共偷拍了兩千多張美腿圖。
& T" d- T- V; j- l. M" l A- vos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com0 \& c; b! b2 g" m- e" _" m
台北市捷運警察隊上周接獲女乘客報案，指稱有偷拍之狼出沒，調閱錄影帶發現林嫌後，展開一星期跟監、埋伏。公仔箱論壇$ f# ^6 n/ ?7 t
前天下午，警方在淡水線捷運劍潭站，發現林嫌故伎重施，趁被害女子上電扶梯疏於防衛，站在被害人後方伺機偷拍，警員跟監到捷運忠孝復興站，趁他下車時上前盤查。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# f3 C- }; m E$ C! R
公仔箱論壇1 Z7 A! [+ e P& |' Q [; U! F
警員告訴林嫌說：「我懷疑你涉嫌偷拍女乘客裙底風光。」林嫌當場質疑警察大驚小怪，回嗆：「我所有的照片都是女子大腿照片，未免太小題大
/ R/ u& a; i% a5 T7 ] G0 W" S4 h F公仔箱論壇作了！」警方仍將他帶回偵訊，雖警方沒查出底褲照，但訊後仍將他依妨害秘密罪嫌偵辦。
6 w2 z! r' o5 Pos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 C9 O, @& v. u, g4 v
$ Y) H( i8 [, d7 O# P( q- q7 Qtvb now,tvbnow,bttvb難構成妨害秘密罪
/ t- T2 u( P: J/ o* W7 F& @- }tvb now,tvbnow,bttvb對此，捷運警察隊副隊長宋景武表示，由於林嫌拍照時未經被害女子同意，涉嫌侵害對方的穩私權，所以構成妨礙秘密罪嫌，未來將加強巡邏，嚇阻類似案件發生。
& b m& U! C7 k7 ^公仔箱論壇5 A$ [; A- m2 i2 y; S% a& r
對於林嫌專拍被害女子美腿，到底是否構成犯罪？律師廖方萱指出，法令上認定的偷拍，是指潛入非公開場所拍攝，或拍攝他人隱私部位，而她認為，衣服外看得到的身體部位，都不算是隱私部位，除非嫌犯故意偷拍到穿低胸女子的內衣，所以林嫌的行為，難以構成《刑法》妨害秘密罪的要件，但林嫌已侵害被害人隱私權，被害人可依《民法》請求賠償。
9 c& b2 w0 C! q% [% ]6 x' [& Aos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb; i z9 ~3 G( ?: S
但律師徐鈴茱則認為，林嫌將相機裝進特製的提袋，藉機靠近被害女子偷拍，可能觸犯《刑法》妨害秘密罪嫌，或許法界會有其他見解，屆時得看審理的法官如何認定。 |
發表於 2009-2-25 07:46 PM
| 
發表於 2009-2-25 07:49 PM
|