返回列表 回復 發帖

[香港] 跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴~

2022-1月27日
! L6 J7 N# @4 S4 Atvb now,tvbnow,bttvb  l+ B3 {$ t# M( w9 r2 T
公仔箱論壇. {  r% ^, i- L# c2 F% z& c9 Q! ?
跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴
7 ?4 f( a3 J, N$ c- \, W; yos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `6 p/ i% N+ n- G! `& d
兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士,申請更改身份證上的性別遭拒。他們認為處方的決定違反憲法,提出司法覆核,被判敗訴。他們早前再提出上訴,認為做法並不人道,因該手術成功率不高。上訴庭今(26日)頒發判辭,認為相關政策已平衡公眾和上訴人之間的利益,駁回上訴。os.tvboxnow.com4 @2 K) h% A: ^( w+ h$ U

) ]; N3 Z9 p! d公仔箱論壇上訴人為Q及謝浩霖,答辯人為人事登記處處長。案件原審時共有3名申請人,但提出上訴的僅兩人。原審法官認為,完成整個性別重置手術是現時唯一可行準則,以改變身份證上的性別。公仔箱論壇0 j/ |  ?' j9 }

2 N, q- w8 E: O$ G8 F, }os.tvboxnow.com擔心不同醫生或有不同標準

4 @2 v& W5 k* `1 d上訴人提出,跨性別人士在接受治療,並得取得相關醫生證明,亦可更改身份證上的性別,而不用接受整個性別重置手術,上訴庭法官在判辭指,發出相關證明時,不同醫生或會有不同的準則,會引起含糊不清的情況。os.tvboxnow.com3 p& R' `" l0 V7 l% U; A

5 F: E, j. P' p' k. Y4 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。停止接受荷爾蒙能懷孕

' z2 O5 k4 C4 i: P公仔箱論壇答辯人則指,未有完成整個手術的女士,在身份證的性別更改為男性後,或停止接受荷爾蒙療程並懷孕。上訴庭法官亦指,相關問題亦不能忽視。
9 q, p  j4 f) w: ~2 S9 ntvb now,tvbnow,bttvb1 i: ?, F5 C5 K7 _. n- B- \* r" y
外表與性徵不同或會影響執法人員
0 {. U, `3 y; {4 F% E3 utvb now,tvbnow,bttvb上訴庭法官同意,若跨性別人士身份證上的性別和其外表,包括性徵有異,或會影響執法人員或提供緊急服務的人。為避免此情況,答辯人須要求跨性別人士完成整個手術。上訴庭法官認同,答辯人制訂整個政策時,有權考慮該些情況,並認為相關政策,已平衡公眾和上訴人之間的利益。
9 q8 O2 u& X8 \: Q9 p) W  y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y  P5 H0 o6 Q) k1 c
案件編號:CACV183/2019
改身份證性別遭拒 兩人上訴失敗 均未完成變性 官:不容灰色地帶os.tvboxnow.com0 Y( l, g, g" d$ T" a
公仔箱論壇% F$ Z: K6 Q# N; t) P2 s7 L7 c
2022-1月27日tvb now,tvbnow,bttvb: U# S7 x$ `; d/ f6 y5 V8 u! F; o8 S

& Y" {' {& v( |9 V! m6 |( n【本報訊】兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士,早前向入境事務處申請更改身份證上的性別被否決,遂提出司法覆核,惟在2019年被高院原訟庭裁定敗訴,兩人不服裁決提出上訴。上訴庭昨日頒下判詞指,政策沒有貶低跨性別人士,原審法官在裁決時,亦已平衡他們及公眾的利益,故駁回上訴,維持原判,並下令上訴人支付訟費。政府對判決表示歡迎,上訴人則表示會繼續上訴至終審法院。tvb now,tvbnow,bttvb" c- _0 Y: {! ]7 L8 w$ M% N- H1 X
4 ?9 w1 m7 u/ K
上訴人謝浩霖Henry對判決感到失望,他指每當要展示身份證都感到侮辱,這個判決對他是一個打擊。但為了不用進行非必要及侮辱性的手術,才能得到能反映其「後天性別」的身份證,他堅決要上訴至終審法院。另一名保密身份、以「Q」作代號的上訴人,則形容判決是一個挫折,但他指有前人為性小眾權利奮鬥、在法庭一直進行上訴而感到鼓舞。他所指的前人W,曾於2013年上訴至終審法院,最後成功令跨性別人士以後天性別結婚的權利得到承認。
0 _' Z, O$ Y4 R& @  `) Itvb now,tvbnow,bttvb
" Z( y* j; C! j: Xtvb now,tvbnow,bttvb完成手術屬唯一客觀可行界線
, T( x0 x" ^$ @6 E, O& _兩名上訴人所持的英國公民護照或英國國民(海外)護照,已將登記性別改為男性,但入境處拒絕更改他們香港身份證上的性別。原審法官指,完成變性手術是判斷性別的唯一客觀可行界線,否則或會衍生男性懷孕等複雜問題。
# F/ f* |, w: h; |9 S: O# q公仔箱論壇
: _$ z( L# B3 D$ ~( r9 `7 |上訴庭在判詞指,性別判斷議題上,不容許任何灰色地帶,必須有清晰、確切而客觀的方法來界定,而不可逆轉的變性手術,屬最為有效及可行的界線。對於上訴人提議,可以由專業醫護人員個別審視每宗個案,來決定一個人是否完成變性;上訴庭對此認為,每個醫護或會採納不同準則,造成混淆。另外,上訴人提出,女轉男手術較男轉女手術複雜困難,認為政策歧視女轉男的人。上訴庭反駁道,女轉男的人可以透過手術塑成沒有實際生理功能的陰莖,來滿足政策下的變性要求,而且亦沒證據顯示這類手術,較男轉女所接受的陰道成形術更高風險。
% N: \; D- S1 E; K. r5 e+ W案件編號:CACV 183-184/2019
返回列表