本帖最後由 manyiu 於 2021-12-5 10:24 AM 編輯
% o, A8 j8 u+ }0 m+ Etvb now,tvbnow,bttvb) E2 X$ F Y9 A6 H1 }% p/ Z
2021年12月4日週六
. V% _" t4 M% I' e: N* htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- R" G. w ~0 j
 . X. r' d+ {9 b. E
os.tvboxnow.com. D# Q, b* h/ d0 s8 f4 V
$ k% A* @% }$ g- D公仔箱論壇申索機制欠透明，勢打擊市民接種新冠疫苗的信心。
* h% Q8 O H9 Z7 b% d( s |
8 X4 d. f% Q7 S% u4 Hos.tvboxnow.com公仔箱論壇- c; ]: U* p" w' [ g. M j H
tvb now,tvbnow,bttvb, S+ ^$ w4 x. e j- C
全城谷針之際，出現嚴重副作用的賠償機制卻不清不楚，追討過程隨時一殼眼淚，賠償金額之低，令人感到是「施捨同情」。有港人響應政府呼籲打新冠疫苗，完成接種由內地研發的第二針科興疫苗後3日出現面癱，情況持續逾8個月，身心受創之時接獲疫苗保障基金通知，其個案僅獲賠償10萬元，佔最高賠償額8%，更未有交代賠償理據。申索人質疑標準，表明不接受賠償，惟該筆賠償在未有簽署情況下，最終「夾硬」轉帳到其戶口。有病人權益組織認為事件反映申索機制不透明，或會打擊市民注射疫苗的信心。+ a5 z" A0 w/ ^% L6 i' Q7 ?" o
公仔箱論壇( I/ Q! |. @- v2 n2 \: h
接種疫苗後的市民可因應其副作用情況而申請疫苗保障基金。現年67歲的馮先生是退休人士，過往身體健康良好，他在今年2月26日及3月26日接種兩劑科興疫苗，第二針後3日、即3月29日起開始流眼水，翌日出現面癱、眼皮下垂、流鼻水以及臉歪等，肌肉不能自我控制，嚴重影響日常生活，他遂到東區尤德夫人那打素醫院求診，其後自己向中醫求醫。tvb now,tvbnow,bttvb2 S4 S. ] V8 I2 g6 j4 m8 S
公仔箱論壇: ^: x6 `& d5 S6 A. y: u6 E2 Y; a
申索機制欠透明( x/ d! ]+ N g. {. u0 a* L
馮先生5月底透過基金第三方行政管理人ＡＸＡ安盛申索，一直有按要求繳交相關文件證明，最終在11月初獲安盛通知獲賠10萬元。出事至今逾8個月，馮現時右眼眼皮仍然下垂、臉歪，未能正常飲食，用飲管亦不能吸啜，嚴重影響生活。他不明白賠償標準，表明不會接受，但安盛仍然將賠償金額過戶，令他感「霸王硬上弓」。他坦言並非「錢嘅問題」，而是當局一直沒有跟進他的情況，賠償金額如「閉門造車」。
* P/ q/ A3 u: dtvb now,tvbnow,bttvb
0 }% T5 y; }1 P3 h6 G$ Bos.tvboxnow.com馮又指，當初是響應政府呼籲接種疫苗，又以為科興使用的技術較為傳統，會更安全，惟現時已感到後悔，家人因此不敢打針，自己亦不會打第3針，「我寧願畀10萬蚊你，還原番我個樣」。他坦言對此已感到心力交瘁，不想上訴再提交文件重啟程序，「市民唔夠同政府鬥」。os.tvboxnow.com+ X+ Y& G2 H7 M# @; `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- o, u- _/ S; N4 j
根據基金網頁，若申請人對保障金額的決定或金額不滿意，可以向安盛提出覆檢，並提交證明文件。馮指，安盛職員曾着他就此事提出覆檢，但他拒絕，認為所有文件已提交過，不用重複再做，否則只是浪費時間。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 C& _3 ?0 M* S
A2 A- t- O* k: @, _
最高賠償額125萬TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# {$ _% C- Z9 e& s" d
根據機制，倘接種疫苗後嚴重受傷或身故，基金會根據有關人士的年齡作補償，40歲以下人士最高保障額分別為250萬元（死亡）及300萬元（受傷）；逾40歲以上者分別是200萬元（死亡）及250萬元（受傷）。若面癱持續26周或以上，保障額上限應為最高保障額的50%，即申索人最高可獲125萬元。而馮先生個案只獲賠償上限的8%。os.tvboxnow.com: n8 a5 c$ A) x6 V* p9 C# o
$ E1 k, c! ^$ S5 u/ p( i" c; i% U公仔箱論壇東區尤德夫人那打素醫院回覆時未提及病人的面癱周數及病情，只表示病人於3月30日因出現面部神經麻痹的症狀到急症室求診。醫生知悉病人曾於4日前接種第二劑新冠疫苗，根據機制向衞生署呈報個案，評估後將病人轉介至相關專科。病人由3月31日及4月7日起，分別數次獲安排到該院眼科及耳鼻喉科專科門診覆診，經治療後情況逐漸好轉。病人於6月16日覆診後表示毋須耳鼻喉科的覆診安排，並會繼續在眼科專科門診覆診，院方會繼續跟進其情況。安盛未有就事件回應，僅着本報向食衞局查詢。公仔箱論壇9 `" b0 ~, [2 ^1 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o( B1 C0 g c3 }: f
社區組織協會社區組織幹事彭鴻昌指，有關事件反映賠償機制透明度不足，賠償基金理應清楚向病人解釋賠償的準則，例如「有甚麼賠或不賠」，就算病人期望就賠償金額上訴，亦可大概了解其考核準則。他指，至今接獲數宗涉及不獲批賠償的求助，而當局解釋往往僅指與接種疫苗無因果關係，他認為有需要改善機制，否則或影響公眾對接種疫苗的信心。
% i0 _; r) }0 W* d% N8 I" |3 [+ V% L公仔箱論壇
- j; @0 W4 U/ K: S# A1 k; u公仔箱論壇食衞局回覆指，如該嚴重異常事件持續並需較長時間接受醫治和跟進，申請人可向保障基金行政管理人提交證明文件（包括但不限於住院紀錄、醫療報告、醫療證明等）就保障金額提出覆檢要求。公仔箱論壇1 D, R$ N! C: `1 h0 Y, M! W) G
2 v1 l5 a) @: W, y
記者黎忞、李浮南tvb now,tvbnow,bttvb* i) j5 l* y$ x) [
. X1 o* z% W" [# E& s6 o tvb now,tvbnow,bttvb9 `$ h- w7 c; ?% u5 r
6月：馮先生6月時臉歪情況嚴重。tvb now,tvbnow,bttvb& n7 Y+ R8 g. ~0 v6 J! J
I" L1 ^6 s l& n) o
5 H! f9 J8 d1 [; rCOVID-19 VACCINE+ z+ v+ Z0 q; g2 z) L
0 }) f& G5 |1 K4 N1 V9 [- C5 r
 公仔箱論壇& N8 r* s1 P9 \ H/ L5 ^
11月：馮先生臉歪的情況稍有改善，但仍未完全康復。（受訪者提供）公仔箱論壇; G' @8 x+ a+ I$ `% a
$ P4 e4 C4 x ptvb now,tvbnow,bttvb
/ p* A I) }3 s馮先生曾到東區醫院求診。 |
發表於 2021-12-5 10:16 AM
| 
