2021年11月19日
! P8 E" j6 K% Q R- y- Dtvb now,tvbnow,bttvb/ L$ x0 s* z9 l6 X
 os.tvboxnow.com4 |% Q" _* w: `! P$ L" g3 _) a
卑詩人權法庭表示，擁有口罩豁免權不代表可以在商店「隨心所欲」。
6 Q, l6 i+ |* O" c, L" P2 tos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb% `! u- H8 [0 W+ _
【星島綜合報道】卑詩省法庭兩項最新裁決表明，商店要求在店內購物的民眾佩戴口罩並非違反人權法。tvb now,tvbnow,bttvb$ \" i, @( z! K. @: U
% |4 [& L9 C/ q; Nos.tvboxnow.com這兩項裁決還指出，如果是出於善意目的，以保護員工和顧客免受新冠病毒影響，同時商家也提供例如路邊取貨等合理替代方案，那口罩政策就是合理，可以被接受的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H8 [: k$ ~2 i( c7 U$ d
5 z5 \; [6 d4 i- g" f
在駁回對LuluLemon投訴的裁決中，卑詩人權法庭主席奧勒（Emily Ohler）解釋說，雖然合法醫療理由讓部分人群可以不用佩戴口罩，但這也並不意味著他們可以在需要戴口罩的商店「為所欲為」。
* c7 J8 e/ Z1 @: Q公仔箱論壇3 H5 i' e. _7 q" G& w9 z
這個投訴是名叫科艾略（Yvonne Coelho）提出的，她一直以來都反對溫哥華的新冠防疫措施；在2020年11月，她與LuluLemon員工因為防疫規定發生衝突，整個過程都被拍了下來。
. ]6 b9 R. j1 ?5 t% P$ E( K* V. p, f2 u$ w$ X, c8 x6 M1 j* f/ E0 t
奧勒寫道：「科艾略說，自己的醫療豁免，未有令她得到真正意義上的豁免權，讓她可以隨心所欲享受自由和到訪Lululemon商店。」裁決則稱，在這種情況下，科艾略被告知可以在網上購物，或站在商店外選購，然而科艾略都選擇了拒絕。奧勒強調：「單憑這一點就可以證明，科艾略本人是毫無理由地阻礙商店的各種備選和妥協方案。」' u" A' r" `# J/ N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 d d- z: R; }3 c: J$ n3 e! y j
在另外一個案件中，拉吉福德（Karleigh- Laurel Ratchford）起訴維多利亞一間寵物商店，原因是員工給了她一個5美元的面罩，讓她作為口罩替代品戴上後進入商店。拉吉福德說，自己有哮喘，不能戴口罩，但沒有提供任何證據。
' r. Z, v# H6 C
) P K5 T# G* O Z, ^寵物店東主還通過郵件告訴拉吉福德如果她無法佩戴口罩，可以通過路邊取貨的方式購買物品，不過，拉吉福德卻回應說，口罩政策違反人權法，是無效的，還說對方生活在由媒體推動的精神恐懼中。os.tvboxnow.com6 @% Y& p, e \9 n8 d# b9 { q
1 y1 [0 ^; m4 l9 P' U2 xos.tvboxnow.com在駁回科艾略和拉吉福德的投訴時，奧勒寫道，沒有合理的勝訴機會，這些商店肯定能夠證明，他們已採取措施，照顧那些無法佩戴口罩的購物者。
9 K2 @3 O" |7 x( B9 Y6 N公仔箱論壇0 w9 f- y" A9 v4 ?
近幾個月來，卑詩人權法庭公佈了一些涉及口罩和疫苗政策的案例，希望以此教育公眾甚麼是有效申訴。 |
發表於 2021-11-20 10:25 AM
| 
