無業男涉假扮女同志強姦案
$ A; Z' C) {# _3 E& w m陪審團裁定強姦、非禮罪脫 律師叮囑被告：以後小心做人啦!
9 C5 v- y2 k2 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f& ~. o( X/ d+ V/ E6 X4 d
2021-10月09日
& ^: V: T3 R9 J9 K, W4 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( s9 O7 a/ o! Y
9 K" r0 r! L, j3 Q) b8 Jos.tvboxnow.com被告曾子豪獲判所有罪名不成立。
: p- W3 p0 }* F
7 t$ {& F7 j% g/ W# B0 Y! ~& K BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。30 歲無業男子涉假扮女同志，相約女子到酒店玩性虐期間，涉嫌強姦對方，被控強姦及非禮兩罪。法官邱智立今早 ( 8 日) 完成引導，6 男 1 女陪審團退庭商議超過 5 小時，於下午4 時半達至裁決，以 5 比 2 裁定強姦罪不成立，並一致裁定非禮罪不成立。被告得知脫罪後，向陪審團鞠躬致謝。散庭後，被告的律師叮囑他：「以後小心做人啦，得到教訓。」
3 ~, `+ ]1 J( M# Qos.tvboxnow.com
) R1 s5 w8 w, I! T; W# ]9 pos.tvboxnow.com法官邱智立感謝陪審團的參與，體現司法制度的公正及寧縱毋枉，即寧願放縱一百個人，亦不會冤枉一個人。2 d. c, t. K. P5 S* m4 s, k& h$ ]6 d6 D
6 X! d9 x) j' e. `. V1 t; L- ^公仔箱論壇陪審團曾提問「罔顧」定義os.tvboxnow.com _0 K1 y( v. C+ V& y0 X0 u5 V4 ~. `
陪審團今早約 11 時開始退庭商議，下午約 3 時半，曾透過職員向法官提問，何謂「罔顧」？法官開庭解釋指，「罔顧」意思為，被告知道「有風險」事主不同意與他性交，而非事主「有機會」不同意，但被告仍冒此風險與她性交，做法屬不合理。而被告所認知的風險，是以他與事主的溝通及他所知事實作為標準。
+ Z7 V& {3 K+ X3 O
5 Y; p% y9 X. K! ]# N控方：即使性觀念開放亦有權選擇性交性別tvb now,tvbnow,bttvb) f$ L' }% b" C8 A0 o
控方早前結案陳詞時強調，事主 X 的關鍵證供簡單直接、毫無迴避，亦曾同意對被告有利的證供，顯示 X 誠實可靠，所言屬實。雖然 X 曾與被告就性虐話題有露骨對話，或令人覺得 X 的性觀念較開放，但強調即使如此，她亦有權選擇發生關係的對象，尤其是對方性別。tvb now,tvbnow,bttvb0 Y ~2 w+ \; o& c% n+ R
/ a3 j, z+ b s4 ^/ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方：不應以道德標準作判斷tvb now,tvbnow,bttvb: z+ C% @* `& E0 Y; C' X: e
辯方則指，被告從沒有向事主 X 表示過自己是女性，如 Ｘ 單方面誤會被告是女性，不應歸咎於被告，可能是雙方溝通得不清楚。辯方又指，被告可能因「衰仔、貪玩」上女同志交友網站，但不等同他有刑事意圖，提醒陪審員考慮裁決時，不應以道德標準作判斷。
3 s7 H* ^0 V) ?6 A8 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 t9 x+ H; g. yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案情指，2019 年 11 月 ，被告經女同志交友軟件 Butterfly 認識女事主 X，被告於其性取向一欄填寫 TB，期間被告曾問 Ｘ「想搵個點嘅人？」，Ｘ 以英文回答「A girl who cares for me（一個關心我的女孩)」， Ｘ 亦曾以姐姐稱呼被告。2020 年 2 月，兩人開始討論性虐話題，並於同 月 27 日，相約於一間酒店見面及進行性虐。
: _' { o$ S& R
# B/ d7 c7 v1 S7 Z9 q6 O5 C# U事主：被告入房後沒說話 以被子遮蓋身體tvb now,tvbnow,bttvb2 Z7 L9 D3 A, X* G& u; J r% E
X 供稱，被告進入酒店房後一直沒開聲說話，其後於床上用被子遮蓋身體，並以手指抽插 X 的陰道。X 其後感覺有異物進入陰道，一度以為是陽具形狀的性玩具，但感覺到異物有肉的質感及濕滑，懷疑被告可能是男人，數度推開對方，約 1 分鐘後她才成功離開酒店及報警。
b3 g. |7 {! T) B- Kos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com3 p: ^! \5 M! k3 l7 h
被告：以為事主答「舒服」為同意性交
4 [& O% n3 w X- F& d F0 \被告自辯指，他曾任職保險及電訊行業，使用「Jan」這一中性名字逾 10 年。而他登入Butterfly 時，沒有留意是專屬女同志軟件，他當時時選填 TB，為求盡快登入。至於 Ｘ 曾稱呼他「姐姐」而他沒否認，被告解釋因當時「覆唔切」，又指用陽具磨擦 X 陰部時，「以為佢話舒服就係同意（性交）」，強調自己沒刻意隱瞞男性身分，因自己沒化妝穿裙、有男人腳毛等，而 X 亦應在過程間感受到他有勃起及男人鬚根。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' d8 q: v+ B" Y# B- a) V/ w( N
& n& w0 D3 V8 r6 G+ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告另指，Ｘ 向他稱想找「Ａgirl who cares for me」，他雖然看到句首字眼為 Ａgirl，但「睇到無為意」，只留意到「後面個 care for me」，並指「大家喺網絡世界唔係每字每句都去深究」。被告又稱，他認為事主 X 有可能是同性戀，「但唔係絕對可能」。$ l6 w% p* u, n; v3 x# S1 `
* I( v: x9 G5 q; v案件編號：HCCC34/2021 |
發表於 2021-10-1 05:33 AM
| 
