本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯 ! _: [* K) h; p4 E4 j; _ `
7 F# {% V% W' I/ ]
2021年08月02日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c2 V8 V1 z8 _6 ^/ H4 d+ u. O
, z O9 X- u; y/ Kos.tvboxnow.com今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。
, J6 ~9 d: _0 X5 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com4 n! k! x2 M0 C1 m
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
* r7 h0 c- {/ d- \: c公仔箱論壇0 a, v" s( }" T- m w
當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 l( e: U" h: B) p8 P; G) x
. ^! q! e- R- a7 O! r: Fos.tvboxnow.com令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——
5 \0 U6 O# k2 Q' `os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com; H( k; o6 z( w
「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。
2 s4 N8 O! p9 i% i2 `$ v5 n- T2 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 l! s/ [3 k: G# |
! N6 \; |. H7 U2 f1 J9 }6 k; K' y帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片; Z* o) k) b3 C5 {
$ Q* q9 [0 E. C公仔箱論壇據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, s- O8 l+ A; |
6 X# z$ S; j3 Yos.tvboxnow.com相關澄清信。《本週病毒學》圖片
0 q! s- N6 S5 B& v9 i, h
7 F$ G, G% ^ Z7 r6 Y% D+ k3 F1 l9 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。
* H8 E( U2 ~* s. D2 H% a4 H4 }) ~公仔箱論壇
! c; V5 l! o# w1 ~& J「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。os.tvboxnow.com/ u k6 ^: u4 w- n; ?; Y& O
7 K, V8 R7 s! Z比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。
, K$ t! Y3 [3 |" y' etvb now,tvbnow,bttvb C! y, m2 Y. k- |; G# T) O' s/ J* w
據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。
3 n* }6 f% h9 \+ U# o# D公仔箱論壇- H5 I) k1 C: M' O/ ?) ~
 tvb now,tvbnow,bttvb5 B5 V8 b' r. N$ |$ @3 R
美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片
Q5 N- N7 f% m6 Q5 G2 [/ G) @os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 x4 }' C7 b$ q$ f1 o2 |
沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。
' u" R' c5 Q9 Etvb now,tvbnow,bttvb) k2 q+ A4 {9 w5 L
「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。
6 Q$ {0 F) \* j: n6 T" E }os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ^$ _" v6 u; k/ v
' o/ }) J( }* T' D0 H- c8 D公仔箱論壇沃羅比連發澄清推文。截圖自推特
; F' O5 F- C& R) I, [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com5 U5 o2 P3 X4 N4 e0 F
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。
4 w$ s' q: d: X: ?
( }9 W: I& F9 ?5 G在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。3 L1 X! o1 p. z5 H+ P( m# E
. Y! T' ~" w- P; F/ X: ]9 O. Tos.tvboxnow.com這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
