July-9-2021os.tvboxnow.com+ i& [/ M: H; `( J" A, D
" f& F: u' S. p6 N# G6 vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 }5 a3 x+ K/ H# A: W
教育局一名表面道貌岸然的前高官捲進風化案醜聞。代號Ｙ的女事主啞忍多年，終鼓起勇氣向本報披露事件，哭訴於2014年被時任教育局高官借故帶到新界的一間別墅性侵，事後Ｙ雖曾與該名前高官面對面對質，惟對方未有任何悔咎或歉意。至去年她重新振作，決意向警方報案討回公道。惟她近日收到通知，律政司不會對該名前高官提出起訴，Ｙ質疑律政司是否因為對方是前高官而放生，批評事件是黑箱作業，要求交代。
! L4 G. e7 d" E% `9 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 k5 {5 }% }1 r) s$ k& N7 J
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 c& J. W+ ]7 { U& N6 J% G
事主Y指事件對她造成永不磨滅的傷害。( e& n c) | R- ~ e8 @
tvb now,tvbnow,bttvb+ A- r1 g1 Q/ h& R" T; V
私人會所見面後 邀約參觀
0 Y8 _: \& [5 g$ p7 i7 l- L( o女事主Ｙ憶述，於2014年12月認識前高官，由於有事請求對方幫忙，遂相約於同月20日下午3時在佐敦一個私人會所會面，期間前高官邀請Ｙ到其新界別墅參觀，由於前高官之前曾稱其別墅可以看到蝙蝠，十分好奇，考慮到對方為政府高官，有一定的名譽地位，不會做出越軌事情，於是接受邀請。
% j0 o$ T m0 P( B" ?! F8 ftvb now,tvbnow,bttvb8 X9 j5 J9 A3 p. r1 @
緊抱強吻 反問事主「你怕咩」
`; B+ _* n& f/ _% M q7 i' d4 qtvb now,tvbnow,bttvbＹ乘坐由前高官駕駛的座駕到達別墅，參觀大屋一番後，Ｙ提出想離開，但前高官堅持要求她多留一會。期間，有人突然坐近並強吻Ｙ，又伸手緊抱Ｙ，並強吻Ｙ的頸項。Ｙ雖然反抗大叫「唔好」，但對方未有停手之餘，更反問「你怕咩？」再施以連串動作欲性侵Ｙ。未幾，Ｙ被拉到一樓房間推倒床上，有人企圖霸王硬上弓但未成事，最後在體外射精了事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V$ v d( m% Z6 A, R6 E; V% F% t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 l7 S" F8 k8 O a4 c: R% n
 + s. Q9 Q3 d( S' c' Y& h# ~
事主Y稱被帶到新界一間別墅性侵。
% ]- s7 u9 W! _2 G5 {2 @. atvb now,tvbnow,bttvb
( S: d' }$ v% Z1 W NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 os.tvboxnow.com( O! S& L4 t+ R$ i; z% S
教育局一名前高官捲進風化案醜聞。" J$ ]" U1 l) R2 Z
- F! O5 [8 |: R4 o
! U- @( V7 [# T, j女事主向本報求助對話節錄
% |: @7 e# T* F3 s
% p/ Y/ E% n% O- K1 g6 r( u6 x公仔箱論壇經歷恐怖性侵事件後，Ｙ於當晚返抵家中，哭了一整晚，直至翌日中午，先後向兩間社福機構求助，惟未能得到適切援助。最後，Ｙ鼓起勇氣，相約前高官對質，Ｙ聲稱，當時曾質問對方為何性侵她，惟前高官態度依舊未有悔意，「他說因為鍾意我」。0 n# E x% ?5 A) U+ D f; n7 Q
% s$ w$ r& ~6 r" A$ ?公仔箱論壇證據不足 律政司拒絕起訴公仔箱論壇) I$ J; j# E* k7 P' h6 w
往後數年，Ｙ一直受事件困擾，寢食難安。直至去年12月8日在另一個社福機構協助下，終向警方報案，警方其後多次聯絡Ｙ，要求她提交補充資料及交代調查進度。至今年6月中旬，警方指擬諮詢律政司法律意見，以決定是否起訴前高官。os.tvboxnow.com! h _ [" {. _6 G; z5 }$ D% o7 `
7 l+ c4 l' S' j直至6月30日，警方致電Ｙ，指律政司發出一封信函，要求她去領取，以她所知，該信函內容是律政司拒絕起訴前高官。os.tvboxnow.com2 p3 q- _" C- e# l1 x# c" }9 B/ v
os.tvboxnow.com7 e9 \0 A9 g6 i. p: E. x! I- B
律政司發言人回應指，不評論個別事件，強調律政司就每宗案件作出檢控與否的決定時，必須就所得證據和適用法律進行客觀和專業的分析，並按《檢控守則》行事。律政司只會在有充分可被法院接納的證據，令案件有合理機會達致定罪，才會提出檢控。 |
發表於 2021-7-9 08:33 AM
| 
