June-12-2021
: o9 k6 _/ T* g( \3 T0 J @
( R, M: T6 n* u7 Etvb now,tvbnow,bttvb
) ?2 h/ y, B* m- o2 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ v( @6 D" q* P1 \公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l% W( d0 |! m- n& j
正在赤柱監獄服刑的壹傳媒黎智英，再因去年6月4日不理會警方反對，在銅鑼灣維多利亞公園悼念六四事件31周年的晚會中現身。黎智英與另外25人，而被控參與或煽惑他人參與未經批准集結，案件已轉交區院審訊。其中兩名被告已潛逃海外，另有4人則已認罪，被判監4至10個月。至於餘下包括黎智英的20名被告，則於昨日在西九龍法院提訊。黎智英及另9名被告昨日仍未決定是否認罪。楊森和何秀蘭兩人就表示擬認罪，餘下包括支聯會主席李卓人等8人則表示會不認罪。法官排期在今年9月9日處理楊何兩人的認罪答辯，不認罪被告則會於今年11月1日起受審。至於黎智英等仍未決定是否認罪的被告，則須在今年7月23日返回法庭再提訊。os.tvboxnow.com) f K* D8 Q, O; b
tvb now,tvbnow,bttvb3 N6 F- F- Q/ N! q5 y2 r
5 J7 w l" \. b/ N5 \黎智英多案纏身，現正在赤柱監獄服刑。& a- D7 U7 y0 O" ?+ S p
. e) V" |- W3 k/ e( ~/ ]本案被告黎智英、支聯會主席李卓人、副主席何俊仁和鄒幸彤、秘書蔡耀昌及常委張文光、麥海華、尹兆堅、趙恩來、梁耀忠和梁錦威，工黨主席郭永健和民陣召集人陳皓桓等13名被告，各被控2020年6月4日在香港維多利亞公園噴水池外，非法煽惑他人在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。
5 Q% K5 V3 c- }0 J& q! yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 d. _! G' `' X( B9 o) a12人另被控參與未經批准集結
% |/ A4 ?) }$ K: w. T9 r e( Q8 Y上述13名被告當中，除了黎智英沒有被加控其他罪名，其餘12名被告另各被控於同日同地，連同其他身份不詳的人，在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。李卓人另再被控於同日同地，在無合法權限或合理辯解下，明知而舉行未經批准集結。os.tvboxnow.com) \/ b1 H' O+ E+ T4 x
: n) _. m# U* F- I5 t. btvb now,tvbnow,bttvb
, I- m N- E& W- t1 } O黎智英（前排左一）被控煽惑他人參與未經批准集結。os.tvboxnow.com# o+ @1 X! z0 h2 m$ K4 `
- L! Z3 W( s! S P3 B
8 z3 j& G5 G6 z; X! P7 v2 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6‧4維園非法集結案各被告答辯意向os.tvboxnow.com+ w2 ]5 T8 i3 b& c' D- Q# [( i
) \# t% t/ Y% e5 \( n$ f/ A
 0 O9 M* O8 B. h7 D% T' J' L) H
「鐵甲威龍」囚車押送被告到法院。（李志湧攝）os.tvboxnow.com' _$ L# G+ i+ t8 k
os.tvboxnow.com8 @2 J$ L2 c; _# W' @
 7 j1 K6 m! Q8 o! x5 U
楊森（左圖）及何秀蘭（右圖）表示擬認罪。公仔箱論壇1 ~" w& B% R: O6 K- g
* i2 U1 F5 B/ P) y ]2 x公仔箱論壇另外7名被告，包括前立法會議員楊森、梁國雄、何秀蘭、朱凱廸和胡志偉、支聯會成員梁國華、何桂藍。他們各被控於同日同地，連同其他身份不詳的人，在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L0 V3 R6 V2 }) O7 D: l- f
; W! c+ w/ [" f2 n, l公仔箱論壇李卓人蔡耀昌共8人表明不認罪
% k" G& A8 S2 Z+ y5 q0 `7 I昨日表明不認罪的被告，包括李卓人、蔡耀昌、梁錦威、趙恩來、鄒幸彤、梁國華、胡志偉與何桂藍。會認罪的就有楊森和何秀蘭。餘下黎智英、何俊仁、張文光、麥海華、尹兆堅、梁耀忠、郭永健、陳皓桓、梁國雄和朱凱迪，則仍未決定答辯意向。
7 c& c: @& |* q$ Ttvb now,tvbnow,bttvb
! q5 r" N, [9 M% x8 ~: v律政司申指定人士審理 法官拒絕
. t2 O8 K2 Y; E# n/ C控方昨天申請將所有被告的案件合併，在辯方不反對的情況下獲法庭接納。同案另4名被告黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚及梁凱晴，早前已在區院法官陳廣池席前認罪並已判刑。控方表示為免潛在刑期差異，故要求法庭把本案也交給陳官處理。不過部分被告的律師表示反對，指法庭已將案「斬件」，強調無論由哪一名法官審理，都是看同一系列的片段，並根據相同的案例來判案；而且若必須交予同一法官，排期的選擇必然較少，會拖慢案件進度。法官高勁修在聽罷雙方陳詞後，決定拒絕律政司的要求。
, t6 a/ ~- A0 _) o8 X9 ?os.tvboxnow.com
. I+ m: Q9 F' z5 `3 @* n另外，法官原安排審訊及答辯均以英文進行，惟有被告表示想用中文審訊。高官反駁指本案或涉及憲法爭議，牽涉大量英文案例，而且陳廣池法官的判詞亦是用英文撰寫，認為若以中文審訊，或會導致傳譯上的差異。法官因此不批准被告申請，頒令以英文進行審訊及答辯。$ l7 q9 @" _$ e
* I8 M% y$ ^- j0 ~# f; p! L
案件編號： DCCC 857-875,877-884,886-889,891,893/2020 |
發表於 2021-6-12 11:35 AM
| 
