20201-4-22
9 @% @" y' ^) ~2 ]$ Ltvb now,tvbnow,bttvb
3 T* `! l* e& V h6 |7 ^. K' |+ Yos.tvboxnow.com【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。os.tvboxnow.com; y" e" A4 J) u! _( w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( _$ ^7 j/ \% f
 公仔箱論壇# u" m& G7 D$ [0 h$ T" N
李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。公仔箱論壇, P8 e: N7 R8 \# N- }
N7 A1 _2 ?! N2 L$ ~& \1 p- u- _os.tvboxnow.com3人帶頭教壞市民
* d" d T, p7 [# ~6 K執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. R5 o, R [# F; s$ R. c
公仔箱論壇/ X) U6 d2 ?* ^4 d H6 |
她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。
" t! A* y! C- o$ m公仔箱論壇
6 `/ `% B. B2 d7 N6 i$ f: H5 n5 ]公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ?/ Y4 q8 A+ h
吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。tvb now,tvbnow,bttvb0 N# W. m+ U* ]" G$ h) ?- x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: z) I- a, m4 Q4 W/ F. S
 tvb now,tvbnow,bttvb, u/ V, P" n+ H+ Z# m
何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。公仔箱論壇3 `" ]% b5 `- R
9 ^ N' e9 y7 i1 [- o
判刑輕 學者倡重判os.tvboxnow.com+ w( }, o [. w) Q6 M
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。 |
發表於 2021-4-22 07:56 AM
| 
