20201-4-22TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v0 V0 J! h/ Y% }/ J, W
公仔箱論壇" _. _. G! F. E/ \ i& w: G
【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。
0 n! h: L, l9 f' A& h& B$ y7 sos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb8 _- p7 `% b8 e9 x2 V; s8 _
 . w; S' w6 ]5 S
李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。
, Y4 A {3 y7 Zos.tvboxnow.com
8 [1 g- ?9 }! qos.tvboxnow.com3人帶頭教壞市民
3 n& [, w4 L- S執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。
0 T$ u4 a1 J; E lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! s6 ~4 S; j4 |1 O& ]
她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。
8 S& t9 R% [' I- T) A$ z( o/ j mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ d; i" ~) }' l _# X# Uos.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb/ j& d0 g, q0 v9 n
吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。
$ Z5 K% z7 m4 @( T1 w% ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 r( g* a! f: C( z) ]: u/ R
 5 Y9 p5 F l: t3 N9 r
何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。
* \6 A4 P8 m# |! @: m/ m2 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 e& E! X( Q" n. Y& K6 _& A
判刑輕 學者倡重判
$ j2 B; y: N% F0 h香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。 |
發表於 2021-4-22 07:56 AM
| 
