20201-4-22
. R3 u- v% F, C$ Otvb now,tvbnow,bttvb
' d: _3 M4 t3 ^3 v0 I! qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。
9 ?% z! `2 _: }2 P- s" m0 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 h+ e0 `5 B0 j" D# ros.tvboxnow.com
9 A0 @4 s( E/ _7 E4 }5 ?4 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 e3 J& n. R1 U, B; Q
/ s8 k5 I, r. A+ ~% p( p3人帶頭教壞市民
5 I* H z2 f1 r5 M. N執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。
6 t& f- k5 V" xos.tvboxnow.com% ]% j$ V( T" q, P9 Y0 C8 i
她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。# C3 e' s( }& }. N& I( ]
# J! X6 g1 Q. e3 n) ^( Xtvb now,tvbnow,bttvb . Q8 D1 ~6 n6 B1 {4 p0 B" G( B
吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。os.tvboxnow.com& H3 V0 P- \; M1 a" k5 }9 C
- b J+ ~4 y/ r* K
 9 N4 e- C9 t! @" k" K9 G7 q5 k
何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。
: S9 I3 Y3 p0 [8 A$ {os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com! F* S* E% V- |
判刑輕 學者倡重判TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. N, V1 t/ A6 F& y; k1 D
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。 |
發表於 2021-4-22 07:56 AM
| 
