法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安os.tvboxnow.com; M9 f% l1 z3 } R. A2 H4 Y! Y
. ~- p7 _" `3 A' K- f8 ]$ p7 O20201-2-24公仔箱論壇% [6 P. U X4 x K( |7 [9 A$ _
tvb now,tvbnow,bttvb8 y2 b0 z! S6 y9 _2 A
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
; L- U/ r3 W/ g5 [+ m4 ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~' o' p h- \! r# C! C5 n6 Q
 4 b2 H! [& X$ Y( H3 g1 e) i4 g# _
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
% B# C1 U; E2 k" S( s- {os.tvboxnow.com
$ m4 E4 ?& ~0 f3 d新加保釋條件難以監察執行公仔箱論壇# E3 ^ o+ n4 i5 H8 A% n( @$ ~ D
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X! o I' Z. b3 n/ t
( T) _; f4 N: k; M+ ?0 @
2 r! V- n( D" I4 a( Xos.tvboxnow.com黎智英涉及案件TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B& V+ I# R) y% U+ J: J
/ J( g+ W9 O1 R( }黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。3 k, x; K; c' f! Y
9 R- T5 w2 U8 Z! g
強調意識形態資源皆考慮因素os.tvboxnow.com+ }& ~% K7 O) l/ D3 o' M2 o
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。公仔箱論壇5 k$ _* [( J5 l( k- }. k
0 g) X! M, R* u; p0 U e
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。
# b( V2 d- O7 T: a) f) r& jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# o# j+ c* i) r5 U- u6 I公仔箱論壇案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
0 p/ k; H y) A1 e& u+ p. W
