返回列表 回復 發帖

[香港] 黎智英涉違國安法求保釋 願終止上網限制訪客 法官拒接納 !

2021年2月23日週二 公仔箱論壇" A. [4 ]$ f; c! {- Y4 y" ^

* Z: C0 T  c# T8 ztvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com' j3 X6 ]6 |" ^: ?

2 y, h; j) n% n8 `9 D( }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【on.cc東網專訊】因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英,上星期四(18日)到高院申請保釋,港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請,她於今天(23日)交代判決理由,指在考慮所有相關資料,包括黎提出的保釋條件,未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為,故不准黎保釋。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 V; ^- h, _. d! m, y. Y! M% K
tvb now,tvbnow,bttvb# b  H5 G4 A- N
法官指出,控方反對黎智英再申請保釋,並呈交了兩份由警方準備的誓章,其內容涉及黎某些財務往來,以及他因涉嫌違反《港區國安法》,於今年2月16日再被拘捕的事情。控方指,因上述背景,再加上黎擁有的財力與人脈,都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質,有關行為又可以用不同的方式達成,加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行,因此法庭不應批准黎保釋。公仔箱論壇- H9 X( \8 _1 w& i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y' i) E* u" z5 ~/ c. U: Z" P
黎今次為求保釋,新加保釋條件,包括終止其住所的互聯網服務,以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管,指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示,黎的政治意識形態及其能力,本身都不是罪,法庭作判斷時不應加以考慮。tvb now,tvbnow,bttvb5 ?: ^0 C4 e. s+ M7 d3 v* p

% e7 n2 a1 m( C& F6 n法官表示,所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算,法庭應關注的,並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁,而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調,黎的財力人脈以及思想當然不是罪,但在決定保釋與否時,這些也是相關因素,例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動,意識形態明確的人會比隨波逐流者有決心,這些法庭都可納入考慮。法官就是在考慮所有相關因素後,未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。* P6 L' _+ Y/ w: x

' I% y. @4 R1 Y; Z5 o法官表示,為免影響日後審訊公平,一般而言保釋申請的報道,必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制,法庭在決定是否批准被告保釋時,通常亦只會提供簡單的判決理由。不過,法官認為以書面記錄今次決定理據符合公義,因此決定頒布判詞。
法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
# p- m# G/ F# e% I( i
8 |7 p" o* j' n; TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20201-2-248 a. \* N1 ^& v) }8 _7 B
os.tvboxnow.com% o/ U' o: [1 r* e: e1 B4 N
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英,於上星期四(18日)到高院申請保釋,港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請,她於昨天頒令判詞交代判決理由,指在考慮所有相關資料,包括黎提出的原有和新加保釋條件後,未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為,故不准黎保釋。os.tvboxnow.com1 `4 Z) ^+ p1 ?

5 [4 W) ?, g9 k% Z/ qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; H5 q0 }/ r; H; k6 y
黎智英上周四曾到高院申請保釋,被法官即日拒絕。公仔箱論壇- p) Q1 }# ~6 X) h2 L: d# ?/ o; t

# M6 j7 ^$ E$ V8 c6 ?. [) d' Jtvb now,tvbnow,bttvb新加保釋條件難以監察執行公仔箱論壇. e* M% p+ T4 d) i8 B% S& n
法官指出,控方反對黎智英再申請保釋,並呈交了兩份由警方準備的誓章,其內容涉及黎某些財務往來,以及他因涉嫌違反港區國安法,於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱,因上述背景,再加上黎擁有的財力與人脈,都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質,有關行為又可以用不同的方式達成,加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行,因此法庭不應批准黎保釋。
( Z$ F0 z' l6 u) pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. q& }/ |* }9 t' D
6 X7 f1 g8 j2 D+ M" L- \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黎智英涉及案件7 y! B# l2 `+ f5 y
os.tvboxnow.com' o" {' t0 N( y( l
黎今次為求保釋,不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件,更提出新加保釋條件,包括終止其住所的互聯網服務,以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管,指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示,黎所持的政治意識形態及其能力,本身都不是罪,法庭作判斷時不應加以考慮。os.tvboxnow.com* k2 J3 G& j! `* p" }
  U/ v3 ^6 ?" j$ v) a7 E' {/ @
強調意識形態資源皆考慮因素6 D# T6 `" t$ d7 s: a' y; E% M8 Z
法官表示,所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算,法庭應關注的,並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁,而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調,黎的財力人脈以及思想當然不是罪,但在決定保釋與否時,這些也是相關因素,例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動,意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心,這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後,未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n- ?; h) P) u( F+ p

5 v* s! u& k6 V+ W0 u' V) i法官表示,為免影響日後審訊的公平,一般而言,傳媒就保釋申請的報道,必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制,而法庭在決定是否批准被告保釋時,通常亦只會提供簡單的判決理由。不過,法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義,因此決定頒布判詞。
" L( f# S# _1 @& R+ y4 B1 i7 ^! M: [' L5 K" y1 E) d1 j" P# v& W/ |3 o: Z
案件編號:HCCP 738/2020
返回列表