法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
6 L! ?) I: X+ @3 l4 a+ y1 {( \tvb now,tvbnow,bttvb
3 `7 ]: Z! w4 d* Q# q; }20201-2-24公仔箱論壇8 P) g! |/ U& c% \& f. F" r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ O# A9 ~1 L+ O* v" V' r- L
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; D5 p$ x4 S& o1 m
5 F/ L2 Y/ L% V
* P' S1 W' P7 O! F' f' z4 T& J黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。公仔箱論壇7 S- }6 C8 ^2 @- u3 c. b7 g
- m# c3 z ?; x3 s p/ Hos.tvboxnow.com新加保釋條件難以監察執行
2 _ }0 h) J/ @! k R$ Vtvb now,tvbnow,bttvb法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。7 t9 Y" Z8 S6 A3 \ v
os.tvboxnow.com2 _$ q- N( n7 U9 y0 R' `
 4 [3 ^6 i) R9 Q& V
黎智英涉及案件
1 h% z& m4 B i' ^) gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( V8 H+ I( d/ N0 C6 A3 E7 @
黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
" e5 S: b. u1 |9 _# m, u5 z/ gos.tvboxnow.com
' h0 T9 t, V7 _1 H$ n, ~強調意識形態資源皆考慮因素os.tvboxnow.com8 [7 m+ K: r" o( X* m1 Z& k
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。os.tvboxnow.com) `- p0 Y9 o7 b) k+ b5 l
公仔箱論壇8 K3 Z( k( p# D- T# n
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。
5 ]5 c2 g$ {) f" v$ cos.tvboxnow.com
9 _; E7 h8 y7 |; k Q0 y) m2 j! oos.tvboxnow.com案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb7 s' D: t- B, _) z0 M/ ]1 o
