本帖最後由 manyiu 於 2020-12-21 11:34 AM 編輯 5 r' o/ X1 s& j: c' P, Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y$ e- O0 d4 R; f. K G
2020年12月21日tvb now,tvbnow,bttvb0 m9 [4 ?; G$ r1 M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p/ e$ w5 J9 C; }" `
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。tvb now,tvbnow,bttvb: }7 {$ ^# n; k0 z. u7 ^
公仔箱論壇/ k1 q$ b# o: z q

- {- Y* _4 W; K$ u+ [1 D2 u8 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 r$ `* o8 S( v' i! r( K; S9 @
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》,25名泛民主派人士提出司法覆核,質疑《緊急條例》及《禁蒙面法》的合法性與合憲性,原訟庭去年11月裁定《禁蒙面法》不具法律效力後,港府在本年4月部份上訴得直,令《禁蒙面法》在非法集結及未經批准集結的情況下仍然生效。雙方均上訴至終審法院,上月完成2天聆訊後,終院今早將頒布判詞。終審法院駁回民主派的上訴,裁定政府上訴得直。公仔箱論壇) w/ C7 |; @0 J( S, A& q
公仔箱論壇" _ f8 J( }. |* \, I
, n( g( {9 u+ ~* H8 \) w
資料圖片
* ?* K, x7 w4 Y6 v2 b: tos.tvboxnow.com
' L* ~0 I8 \3 I5 y6 \7 _公仔箱論壇《緊急條例》及《禁蒙面法》的終極上訴案由首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、張舉能,以及非常任法官賀輔明勳爵,共五名法官所審理。
" M5 \; H" U$ {3 Y9 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 Q8 l/ t' G$ U/ V; f& E- e終審法院拒絕民主派就《緊急條例》違憲問題所提出的挑戰,指出雖然根據基本法,立法權力歸於立法會,但立法會可授權他人,包括行政長官會同行政會議,制定附屬法規。終院裁定根據《緊急條例》在緊急或危害公安的情況下制定附屬法規的權限,既寬廣又有彈性,但此種權力並非違憲,而且權力是受到有效的制約,引用《緊急條例》而限制受保障權利的規例,必須符合「依法規定」及「相稱性」的要求。
' c" C" s2 i5 L# p* z% N- t- `- {os.tvboxnow.com1 T+ A; H, O/ `" q/ @
os.tvboxnow.com: k3 v/ i4 L$ F0 Y
長毛等今早在終院外抗議。os.tvboxnow.com6 n: C9 o! K% F
6 `: T' H0 G) _1 E3 O) m& [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終審法院裁定在未經批准集結、公眾集會及公眾遊行下,進一步禁止使用蒙面物品的限制都是相稱的,而有關限制是為了達致正當目的,即避免及遏止和平的公眾集結演變成暴力場面。終審法院指該等限制屬相稱而沒有超乎合理所需,在限制個人權利及為社會帶來裨益之間,《禁蒙面法》已取得公正的平衡。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 T+ N8 o6 s3 u+ ]
8 ~. j' s p, e2 i& Z公仔箱論壇
1 h8 A5 e# B% s公仔箱論壇港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。資料圖片
- W. [' J3 ~: F3 ?5 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% L+ K: ?; Z) d6 l證據顯示在2019年10月初,香港已出現法律與秩序敗壞的情況,《禁蒙面法》旨在應對持續多個月的暴力及不法情況,熱情情況導致行政長官會同行政會議認為構成《緊急條例》下危害公安的情況,佩戴蒙面物品對示威者及支持者起了壯膽作用,令人們濫用匿名身份以逃避法律責任及警方調查。
# P, B8 E( u# h" n7 t X公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s; a4 v9 Z: ^+ C, l
終審法院考慮因為暴力示威者而受到人身及財產損害的人士,以及希望和平示威但因持續出現的暴力情況而卻步的人士,再要考慮蒙面示威者在隱藏身份的情況下,自以為不用受到法律制裁,而作出損害法治的行為,故裁定《禁蒙面法》是政府作出的相稱回應。 |