2020-09-23 18:37
5 ^$ K# j. Q0 n, s" A( Z5 wtvb now,tvbnow,bttvb
" A7 C" w6 o+ e2 t0 Z - h3 `+ N9 ?2 b6 A6 n3 v* Z* c& o
% \7 y9 U# A8 \
黃之鋒去年參加區議會選舉被裁定提名無效，他不服選舉主任決定提司法覆核，並指他已回覆選舉主任表明不支持港獨；政府方則指選舉主任有權核實，參選人是否真誠擁護《基本法》。他早前在高等法院申請覆核許可，法庭今（23日）下頒判詞，指黃應透過選舉呈請的方式提出申請，惟黃因不想影響林浩波的當選資格而要求司法覆核，法官認為是錯用程序，故拒受其理案件。
; @* B7 L G2 A, ~ ^+ L. _' Aos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb: X2 d q" v' n! N
黃之鋒接過裁決後在庭外表示，對法庭裁決遺憾，質疑法庭是否對選舉主任濫權、權力過大等視而不見，他會與律師商討後再決定是否上訴。tvb now,tvbnow,bttvb1 m1 M, H* V i2 S( ~
% M. \. E; X# |4 m1 los.tvboxnow.com
+ T8 x% C+ V) V黃之鋒在庭外稱對裁決感遺憾。（李慧娜攝）
* w; h& f! r& R# Tos.tvboxnow.com
4 V( ]# {- {+ _6 \3 |申請人為黃之鋒，答辯人為律政司及海怡西選區的選舉主任。
6 _$ c7 O+ ^5 T6 jos.tvboxnow.com
( {- J% _% } T$ @ V+ s% J" ios.tvboxnow.com黃的代表律師在申請覆核許可時稱，黃已回應選舉主任他不支持香港獨立，但仍遭「DQ」，質疑選舉主任有何基礎，指控黃不誠實；政府的代表卻反駁稱，區議會的參選人簽署擁護《基本法》及效忠香港特別行政區的聲明後，不能表裏不一，選舉主任有權核實。
" k) s7 _. b" p! Q4 Z4 M) m! Jos.tvboxnow.com1 A/ l W1 T& q! W
另外，黃又指他想挑戰選舉主任的做法是否合法，故未有依一般程序申請選舉呈請，亦不想影響選舉結果。但政府方指，黃是想避免一旦勝訟，會令當選區議員的好友失去議席，但法庭無酌情權不推翻選舉結果。. C( x1 K% a. u* m# m$ q5 P
7 A/ h- A% U- {1 P2 }5 `. m
官指黃用錯法律程序
+ L7 l6 p! X1 y2 `+ x& b; _os.tvboxnow.com黃曾爭議，若他不可以透過司法覆核挑戰選舉主任決定，便會侵犯了其訴訟權。法官周家明在判詞指，法庭不讓黃之鋒透過司法覆核挑戰決定，並不會侵害其參選權，或其表達自由，因為黃其實可以透過選舉呈請挑戰選舉主任的決定。而黃不想影響林浩波的當選結果，與其訴訟權是否被侵犯無關。
7 \8 Z' ?; w7 }( N2 W8 T! Jos.tvboxnow.com
% [ Z( ?4 g5 r8 a% R公仔箱論壇由於黃之鋒採納了錯誤的法律程序挑戰選舉主任決定，所以法庭拒絕受理，並要他支付政府方訟費。tvb now,tvbnow,bttvb, d, d6 ^2 `4 T3 y% O0 w/ b
公仔箱論壇" x1 x. A X9 Z$ K% d' g
案件編號：HCAL 346/2020 |
發表於 2020-9-24 10:49 AM
| 
