陳振聰入稟廈門法院告華懋集團等七公司 法院書記員:已受理案件
: D2 A; w2 K; }7 G3 y& R* Wos.tvboxnow.com
: n& ?5 A$ C O# v# {撰文:陳信熙慈美琳梁祖饒4 m/ @! r- v( o- Q+ f) P+ }
2019-02-28 07:03
% f9 ?6 h, h3 U/ t+ [7 U7 E; ctvb now,tvbnow,bttvb
; s, c5 h# K' t6 v J, ]' Y![](https://cdn.hk01.com/di/media/images/2491006/org/40d17e539cf38d97f574ca0dfb80d770.jpg/wxazQAENUsowcg1QQoSqpkck4d5Ec9hBfqw6IH6sOiA?v=w1920r16_9)
t1 n) v6 R2 l3 |/ K公仔箱論壇, ?8 ]& W. V$ d, L
因偽造華懋已故前主席龔如心遺囑,被判入獄12年的商人陳振聰,昨日(27日)致函傳媒,指世紀爭產案有疑點,已就其名譽受損入稟廈門法院民事追討相關人士。
9 @6 l( L0 e, v: }, D
- K V% K; u' D4 j) q8 L1 s8 R7 @, x7 ~tvb now,tvbnow,bttvb廈門市思明區人民法院書記員向《香港01》確認,去年6月受理案件,正向各被告方遞送應訴通知,暫未定開審日期。記者向案件被告之一的華懋集團查詢,至截稿前未獲回覆。tvb now,tvbnow,bttvb. W$ Y4 m; \' R/ \( I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' a6 _; V8 [7 `( P
大律師指,香港終審法院已就龔如心爭產案作出終極裁決,即使陳振聰於內地興訟並勝訴,亦不可能推翻爭產案的結果。tvb now,tvbnow,bttvb! ]* N+ @- V6 k: M4 N; J7 t" |# H* Z
) R# F, Z3 ? q& Z4 w hos.tvboxnow.com![](https://cdn.hk01.com/di/media/images/2490863/org/a2e5797f4741ab9e6804f92b73463810.jpg/zp9AFsvEgrLpvKcNySPzrpGAIQBgEOXzDQnTLzcJ0y8?v=w1920)
1 f! b: A& C3 h8 [& Y《香港01》本周三(27日)收到自稱陳振聰人士的來函,稱已向廈門法院入稟控告,包括華懋集團在內的公司及律師事務所損害其名譽,並附上「受理案件通知書」。記者致電查詢,法院書記員證實案件已獲受理。(《香港01》獲得信函)7 v3 B5 C6 u# {1 G, T' l
5 y. H4 y2 I0 e; T9 H _0 l' {
廈門法院去年6月受理案件 開審日期待定公仔箱論壇) P, x7 R7 c! J
《香港01》昨日(27日)收到署名「陳振聰」的信函,信中簽名與陳振聰早年的簽名相似,而囚犯編號及身份證號碼,確認與陳振聰的資料吻合。陳振聰於該信函聲稱,龔如心爭產案有疑點,導致他被判入獄,並指已向廈門法院入稟,控告相關人士損害其名譽。! f. E( z3 { Q3 [
; @) w" b4 C9 g3 }' e) F該信函附有由廈門市思明區人民法院發出的「受理案件通知書」,惟未附上起訴狀。記者昨午按案件編號,致電該法院查詢,法庭書記員確認案件於去年6月21日獲受理,又指原告方律師去年11月底已交齊證據文件,目前法院正向各被告方遞送應訴通知。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( p, `4 g7 O# Y* D' G
1 p. T) V* o. c" ~6 h2 Ctvb now,tvbnow,bttvb該法庭書記員續指,因多名被告位於香港,案件的應訴材料正經「委托送達」程序遞送。根據香港律政司資料,內地與香港法院間可互相委托送達民事司法文書,該程序須經香港高等法院及內地高級人民法院。按規定,香港法院須於接獲委托書的兩個月內,送達應訴材料。
0 z* C3 B* ]4 t2 j9 z; jos.tvboxnow.com
8 ?4 d9 t6 ?3 Z- g 陳振聰(中)於2013年被裁定偽造遺囑,以及行使虛假文書兩項罪名成立,判囚12年。(資料圖片)公仔箱論壇/ z5 @! t" p6 y' _# Y/ l
tvb now,tvbnow,bttvb& x# h( o& @% H
![](https://cdn.hk01.com/di/media/images/2491090/org/dcb522c97357995a7a663995053b63d4.jpg/mT9EIYc_rtLnp41HlyZMTJ94u1hEjfrbcp0xU0idMVM)
5 ]( t7 h+ ]2 |2 ~2 d《香港01》本周三(27日)收到署名為「陳振聰」的信函,聲稱令他入獄的爭產案仍有疑點未解,導致他本人被判入獄。(香港01記者攝)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 C/ a$ `' r" a3 S
因偽造遺囑被判囚12年的陳振聰,目前正於赤柱監獄服刑。(資料圖片/林若勤攝)2 y& R _: g/ n/ @! P1 M
0 m' K4 l# b5 ktvb now,tvbnow,bttvb大律師:不可能推翻爭產案裁決
+ x1 N9 o; b# q, `& j- \tvb now,tvbnow,bttvb根據「受理案件通知書」,案件的原告為陳振聰,八名被告分別為華懋集團及華懋慈善基金等七間香港及內地公司,以及黃乾亨黃英豪律師事務所。記者昨日向華懋集團查詢事件,至截稿前未獲回應;至於相關律師事務所,記者致電查詢時職員指不便回應。/ o: Z% {- N3 _
9 p7 K) D7 m5 C* \os.tvboxnow.com執業大律師陸偉雄解釋,陳振聰在內地法院興訟,如獲勝訴可根據結果在香港法院作後續處理,包括申請執行判決的命令,但必須符合特定條件及按香港法例訂明的程序進行。然而,陸偉雄強調由於龔如心爭產案,已在香港終審法院審結並作終極裁決,即使陳今次在內地法院獲判勝訴,亦不可能推翻終院裁決。3 }/ @9 G; T J$ ^8 g; _6 h
0 W0 _9 W9 l7 M# I3 X公仔箱論壇邵家臻:信函經第三方處理
% m# r5 f! e/ k7 p' {公仔箱論壇陳振聰今次寄予傳媒的信函,經電腦打印,而且多於一間傳媒機構收到。關注在囚人士權益的社福界立法會議員邵家臻指,監獄不會提供打印或複印設備,估計信函是經過第三者處理,再轉寄予傳媒。
5 ? p& d/ u, H! M5 K% @$ b7 `os.tvboxnow.com4 K" [3 s7 b4 t2 w. r8 H
邵估計,陳振聰可能將信函寄予第三者,或在獲懲教署批准下將資料交予律師代表。有懲教人員估計,陳振聰可能與律師見面時,由律師筆錄資料再代為處理信函。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; E& v8 |; e! i( o
8 j# y- E1 C9 i3 j3 N/ ~
tvb now,tvbnow,bttvb* S7 q" w" c% u; G
0 i# c+ A- ~3 k* v' I4 A
![](https://cdn.hk01.com/di/media/images/2491091/org/f8abf613642813b27aae64de29513692.jpg/A31UA6hqKlai4bkDgHA_Eh3tsIBdN4Xkc50mbXOdJm0)
1 X3 {/ G/ X: Yos.tvboxnow.com華懋前主席龔如心於2007年逝世,遺下巨額遺產。高等法院上訴庭2011年判陳振聰敗訴,終審法院同年拒絕其上訴申請。2015年,終審法院裁定,華懋慈善基金是龔如心遺產的信託人。(VCG)公仔箱論壇/ `' E& R7 c4 B) `
. ]; ]+ E6 ~; C
曾獲龔如心逾20億元 因偽造遺囑判囚
0 b' p& l8 C" U* s公仔箱論壇華懋已故前主席龔如心於2007年逝世,遺下巨額遺產,商人陳振聰及龔如心家屬控制的華懋慈善基金對簿公堂。爭產案披露大量陳振聰獲得巨款的情節,包括龔如心於2005至2006年,曾先後三次將6.88億元,即合共20.64億元存入陳的公司戶口。os.tvboxnow.com, U4 o* {$ K+ q3 I
6 ?7 C8 w: N9 w; w: i9 y7 C
龔家力指這三筆款項為風水費用,但陳振聰堅稱款項由龔如心饋贈。此外,庭審披露陳振聰與家人曾於深夜到華懋集團總部,以網球袋盛載巨額現金,並帶到畢打街的匯豐銀行分行,存入由陳振聰開設公司的銀行戶口。
& P; k4 p9 o* i- _tvb now,tvbnow,bttvb
# ^: u8 P4 _4 x! v# F m: p陳振聰取得巨款後投資樓市,其本人及家族曾持有中半山寶雲道16號的「楠樺居」、山頂中峽道28號B,以及山頂倚巒共三間頂級洋房,總值逾10億元。2007年,陳振聰更豪花10億元購入A350空中巴士作為私人飛機。
" z- R" N9 w, }' nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \) \4 `9 S0 l; D( ?1 h
不過,高等法院上訴庭2011年判陳振聰敗訴,法官斥陳以偽造遺囑謀奪龐大遺產,大話連篇。陳其後於2013年被裁定偽造遺囑,以及行使虛假文書兩項罪名成立,判囚12年。 |