【官曾讚優秀細路】少年掟汽油彈判感化 律政司覆核成功改判入勞教中心
" E8 j* P6 E! Z9 T; A
( C( F3 V; \% v1 f% k1 h2020-09-17
2 d+ k( H0 P$ O/ l. S- O公仔箱論壇
& u9 @- A" c8 {% m3 ~os.tvboxnow.com
: {2 ^( }9 k; i4 atvb now,tvbnow,bttvb15歲少年涉擲汽油彈感化18月，律政司覆核成功改判入勞教中心。資料圖片公仔箱論壇) E, J8 I" @: w N" x
7 m! g1 P, U D) A0 P6 U( _) Jtvb now,tvbnow,bttvb15歲少年今年1月8日在元朗朗晴居對出、鳳翔路一帶馬路投擲汽油彈，早前承認縱火及管有物品意圖損壞財產兩罪，被判感化18個月，其中9個月須入住兒童及青少年院舍接受監管。律政司認為判刑並不足以反映控罪的嚴重性，故向高等法院上訴庭申請覆核刑罰。上訴庭法官裁定原審裁判官判刑原則上錯誤，刑期明顯過輕，理應改判羈留式刑罰，以待為少年索取勞教中心、更新中心、教導所報告。tvb now,tvbnow,bttvb _/ }& c/ V8 }, f/ [0 Z. P
0 ^6 r5 ] ^8 @
屯門裁判法院水佳麗裁判官在本年5月判處15歲少年18個月感化令，其中9個月需入住兒童及青少年院舍接受監管，同時需遵守晚上7時至翌晨6時的宵禁令。律政司一方表示，被告另捲入一宗非法集結案，惟現已改控成暴動。而代表被告的大律師引述更生中心、教導所及勞教中心報告，指後者較為合適，而被告本人亦願意被判入勞教，冀服刑後盡快重拾學業，改過自身。潘官接納報告建議，同時認為判入勞教是與本案最相稱的刑罰。
3 W, e6 h. C5 |* y- D7 m
2 x, C" T" F/ Q+ F7 O2 h# _ T公仔箱論壇翻查資料，勞教中心只適用於14至24歲的男性犯人，期望透過嚴格紀律及勞動工作，在短時間內為犯人帶來沖擊，從而提醒他們不可再犯案。懲教署署長會考慮犯人在勞教中心的紀律，決定犯人的羈留時期，通常14至20歲的犯人，最少會被羈留1個月、最多則可被羈留6個月。獲釋後或需接受為期一年的監管，期間要遵守某些規限，例如守宵禁令。7 V* N. Y, y0 m+ t. @8 ]# Y# P) \
os.tvboxnow.com, L' j; u5 n3 B; ~! W
律政司副刑事檢控專員林穎茜代表申請方指，成年人犯縱火罪必定判監，而犯縱火罪的少年犯理應判處勞教中心、更生中心或教導所等羈留式刑罰，才能反映控罪嚴重性。林指少年在另一案件的保釋期間犯下本案，可見守法意識薄弱，被判感化令明顯不足，而水官判刑時只著重讓少年「更生改過」，並沒有提出「阻嚇作用」。
q4 S/ R- ], K, W+ V0 r
/ x) Y9 ~6 N3 ]+ Z. G* E潘兆初首席法官一度提出，水官判刑時對少年「有好多正面評價」，又指他是「好優秀嘅細路 」，故質疑水官是否中肯，問及雙方「有無證據支持？」。林稱少年操行不是特別高，亦不是名列前矛，只能說在過去沒有作出不理想的行為。潘官發現少年成績不理想以致他重讀中三。tvb now,tvbnow,bttvb' {7 b( H6 }3 ~2 c* S! S
% M! K' d5 v% _% M3 B0 D代表少年的李國輔大律師解釋指「優秀」並不限於成績，相信亦包括良好品格，李指少年熱心公益、關心社會、善良單純，相信水官是以仁慈及憐憫方式判刑，但即使水官判刑上有錯，亦不應加以懲罰少年。公仔箱論壇0 a) |3 Y; ~& [6 h
公仔箱論壇, [% x% V: Y/ k( J# ]$ n4 K
李指少年已在院舍完成3個月「禁閉式」感化，其出色表現獲老師的正面評價，改善實在令人鼓舞，相信法庭亦會樂意見到犯罪青年把握機會改過自新。李認為如現時突然把少年抽離到勞教中心進行嚴苛訓練，或會阻礙他的更生路程，又或會造成「雙重刑罰」。
( S" {1 K; s+ O7 ?5 Y6 @7 Yos.tvboxnow.com- X: K, i4 c$ L9 V; g z! x6 [
勞教中心是代替監禁的其中一種刑罰，14至20歲的犯人，最少會被羈留1個月、最多則可被羈留6個月。
) A, `: l' o: X: \1 m# ?公仔箱論壇公仔箱論壇 I! x0 X! j! A' n# n& ]8 l0 c
法庭記者：葉君怡 |
發表於 2020-9-17 12:56 PM
| 
