律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立tvb now,tvbnow,bttvb& x: s$ s3 R, e7 t5 R
; e: _: W0 R" t/ |8 G
2020-10-9
6 \) z8 L. x7 \
0 W) K' j) Q$ I0 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; w: v3 Y0 y o9 \4 Y, c Zos.tvboxnow.com東區法院前裁判官何俊堯，在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立，被外界批評立場偏頗、裁決不公，有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示，總裁判官經深入了解，及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後，認為針對何俊堯的八宗投訴中，有六宗不成立，又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰，提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人，質疑他們「扯貓尾」，官官相衞，做法不符公允，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。
( N/ G; _* }6 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ M! m3 t$ J* d. F- M
+ d1 Y% h( ~! {$ O何俊堯公仔箱論壇8 _" M0 l V2 n, U) A
( T) x' z( t9 e! q) X, G; f$ s1 l2 X. `根據司法機構最新公布，八宗針對何俊堯的投訴，有六宗不成立，其中一宗案件，是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪，何俊堯裁定三人罪名成立，各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人，又指他們未來必定是「社會棟樑」，應保留「有用之軀」。) P$ k3 r" o3 [9 ?. @0 C3 ]
( ?- j% _1 ^& `( j! m% U! Z5 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議員：予人自己人查自己人之感
3 ]3 c3 o& H, e. T3 v' C6 K2 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。總裁判官認為，何的口頭判刑理由已說明量刑基礎；至於有關字眼，總裁判官根據判刑理由的前文後理，認為何俊堯當時是警惕三名被告人，如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時，會面對刑期不短的即時監禁。tvb now,tvbnow,bttvb+ n$ b& t; `) m! u
- K: u$ P0 M# l+ S公仔箱論壇總裁判官又表示，留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰，以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由，向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請，認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴，則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請，因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。
" I" `/ i& a5 h
1 B- V3 f% R( lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ! Z! f9 ~* K' h: w8 @
鄭家朗（箭嘴示）及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。
" u1 r6 f# D- g1 j1 P7 b8 k/ c
5 C( ^% |' r4 P* I. s
1 a" K y( ~! P* atvb now,tvbnow,bttvb仇栩欣（白衣者）去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
4 W, Y+ `: w* [8 L* ntvb now,tvbnow,bttvb
; C8 a+ {% `- z" k/ \0 f, N/ }4 U公仔箱論壇
- R" t% ?+ {1 b( R5 Q% b9 O司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。os.tvboxnow.com& {3 L: @ x& u4 ~3 D1 |
9 f* a) {9 Z7 e議員葛珮帆對判決感到失望，有指裁決屬不尋常，未能令公眾信服，不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞，認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯，更指律政司應要作把關，希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議，以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。
. M; |& ?) P+ ^ M! ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 ?1 X% C0 E* f, u2 w9 u4 R 公仔箱論壇: ~3 i4 `* ~" G. I! q4 W- }
何俊堯六宗受爭議官司
( |5 C0 ?+ C ~/ Gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! d. L1 i& |, |
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# S7 M! ]+ d ~
涉反修例暴亂的案件，法庭有不同裁決。os.tvboxnow.com$ t8 {8 S4 d, D/ w0 D0 }& u
tvb now,tvbnow,bttvb% S6 u4 b3 h' f
憂司法機構非以相同標準審理2 E- s3 G; [3 y8 W* \
本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」，卻不能處理反修例示威案件，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴，又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」，擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控，令警隊聲譽受更大打擊，指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述，非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官，而是反映公義，要求司法機構正視。
4 _, `4 g! C) C% v; Ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 ~! c1 q! r; W: V% W2 Y! w2 _) h
學者不滿：整個投訴機制如虛設5 F) A. H; ~3 S0 E" r
對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請，周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑，認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判，批評司法機構以一個有問題的決定作結論，是令人摸不着頭腦，認為司法機構有責任要令人有感行事公正。3 H' [7 l) h* a5 A5 [; ?% ~
os.tvboxnow.com! T# h+ d. e$ g
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評，何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤，令公眾質疑司法公正性，直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口，成為「獨立王國」，而由總裁判官處理何的投訴並不恰當，質疑兩人可能一起共事早已相識，如「自己人查自己人」，整個投訴機制形同虛設。
$ t, _4 g) M# \tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com ]! K' m2 k( Q, O
律政司：法庭裁決出錯始作跟進tvb now,tvbnow,bttvb! Y0 q6 n: W) J
律政司回應稱，不會就個別案件評論，指一般而言若被告人裁定罪名不成立，而控方認為在審訊過程中，法庭的裁決出現錯誤，律政司會作出跟進，但事實的裁斷由法庭作出最終決定，除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後，律政司基於判刑在法律上或原則上出錯，或判刑明顯過輕或過重，向法庭申請覆核判刑或上訴。 |
發表於 2020-9-7 12:24 PM
| 
公仔箱論壇4 @' ~ a+ C R) P/ L
* `# V4 R. Y1 P& l% [9 E( R+ V
5 {/ o' r- K/ I( l2 o
os.tvboxnow.com7 V$ C* ]+ V9 ?' U4 \' r1 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& F# G ~# z1 g# r
; ?( L1 {0 l( V4 ]" x, k