律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立公仔箱論壇; r8 ]3 {/ x& O7 L' N8 _
. l, Y2 F7 g; a! ?
2020-10-9tvb now,tvbnow,bttvb- D1 x9 ]+ C L) S6 e
! v* U* G6 c: h" a( q7 m公仔箱論壇os.tvboxnow.com! V5 @8 B. P9 E( C6 Q u3 q9 F
東區法院前裁判官何俊堯，在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立，被外界批評立場偏頗、裁決不公，有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示，總裁判官經深入了解，及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後，認為針對何俊堯的八宗投訴中，有六宗不成立，又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰，提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人，質疑他們「扯貓尾」，官官相衞，做法不符公允，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 W6 E# G- ]8 e$ R( ~
1 U, ~+ Y3 z' e. w% m ! P0 Q( X C- s0 Q5 p7 B1 a
何俊堯公仔箱論壇/ f K* R3 x5 c0 o4 P
公仔箱論壇' L& v+ l: ^; z0 ]* w
根據司法機構最新公布，八宗針對何俊堯的投訴，有六宗不成立，其中一宗案件，是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪，何俊堯裁定三人罪名成立，各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人，又指他們未來必定是「社會棟樑」，應保留「有用之軀」。
& T8 I; p9 o* k$ Y
- L# l2 M( E Q. t公仔箱論壇議員：予人自己人查自己人之感
0 C1 w) K2 x+ o6 W+ G公仔箱論壇總裁判官認為，何的口頭判刑理由已說明量刑基礎；至於有關字眼，總裁判官根據判刑理由的前文後理，認為何俊堯當時是警惕三名被告人，如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時，會面對刑期不短的即時監禁。
" _: e) O1 _2 U a: Y0 Vtvb now,tvbnow,bttvb
7 }- [- e, C! H/ H+ t& o1 b總裁判官又表示，留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰，以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由，向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請，認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴，則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請，因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. r! A) b+ U3 @+ S/ ^- I; |
' z" Q2 d7 K4 p8 i$ d9 [' Mtvb now,tvbnow,bttvb
: ]5 e5 c7 C& x* [- ^鄭家朗（箭嘴示）及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。tvb now,tvbnow,bttvb( w, f- o1 b, p2 D: t' n
* P5 V7 I, t& h
 0 M8 s, c1 R' f p
仇栩欣（白衣者）去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" J$ J- N7 ^, b. m6 l7 O- h0 J
os.tvboxnow.com8 E6 c+ T( Q" m# t, b
 公仔箱論壇+ W5 g) {4 J6 W, o
司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。7 Q; ]/ K8 h' R0 n, x
公仔箱論壇: p* ^3 t$ \3 ~& M& e+ r; R- [
議員葛珮帆對判決感到失望，有指裁決屬不尋常，未能令公眾信服，不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞，認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯，更指律政司應要作把關，希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議，以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。tvb now,tvbnow,bttvb) S7 s! m& @) r) k0 B8 W% N/ b
. C6 m3 c/ A* E8 ?" e
3 ^8 Y. Z& }, O8 s何俊堯六宗受爭議官司
, G9 t' R) a8 P4 t! r1 b( C& H- n& z公仔箱論壇, x9 U3 }9 e6 R& p. S
" W& ~' [3 m. d1 E4 {涉反修例暴亂的案件，法庭有不同裁決。5 e. N! i$ e! D8 b
tvb now,tvbnow,bttvb; v2 H0 r) K @
憂司法機構非以相同標準審理
' R; Q7 n' q: ~7 m. L, O, y9 @公仔箱論壇本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」，卻不能處理反修例示威案件，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴，又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」，擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控，令警隊聲譽受更大打擊，指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述，非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官，而是反映公義，要求司法機構正視。
6 t, c$ `: Z! y' o6 ]
( ^8 T# q) v' p" } [2 P( Ltvb now,tvbnow,bttvb學者不滿：整個投訴機制如虛設公仔箱論壇, y& s3 A* }$ l( f' \0 E2 w
對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請，周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑，認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判，批評司法機構以一個有問題的決定作結論，是令人摸不着頭腦，認為司法機構有責任要令人有感行事公正。# e: M5 c' t+ \5 l* p
公仔箱論壇! i8 Q# @4 [2 V6 j" h/ M2 B" u# c
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評，何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤，令公眾質疑司法公正性，直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口，成為「獨立王國」，而由總裁判官處理何的投訴並不恰當，質疑兩人可能一起共事早已相識，如「自己人查自己人」，整個投訴機制形同虛設。$ m [. o8 [2 u5 D7 o4 N
, {+ q; ?8 i( z' ~5 V: Z) ~os.tvboxnow.com律政司：法庭裁決出錯始作跟進
2 W- a2 `* X: o& Z: jtvb now,tvbnow,bttvb律政司回應稱，不會就個別案件評論，指一般而言若被告人裁定罪名不成立，而控方認為在審訊過程中，法庭的裁決出現錯誤，律政司會作出跟進，但事實的裁斷由法庭作出最終決定，除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後，律政司基於判刑在法律上或原則上出錯，或判刑明顯過輕或過重，向法庭申請覆核判刑或上訴。 |
發表於 2020-9-7 12:24 PM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb- z3 i( Y+ w7 ] A5 q
/ o! y \, b6 Y' }
公仔箱論壇+ F$ ~) I5 a R. ]# G2 a0 P: T
7 @. {, g: l; G) y! ?
公仔箱論壇. e f; W# _: L2 _# ?5 s