律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立
1 H- ~, M" a! B- O- @3 n$ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 q! N7 p0 h {1 I7 R& ttvb now,tvbnow,bttvb2020-10-9
7 b0 B8 K' s: _( itvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# H' i8 p9 x; i: c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: p: p& q; X& N6 h" X8 F& @0 D, s
東區法院前裁判官何俊堯，在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立，被外界批評立場偏頗、裁決不公，有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示，總裁判官經深入了解，及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後，認為針對何俊堯的八宗投訴中，有六宗不成立，又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰，提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人，質疑他們「扯貓尾」，官官相衞，做法不符公允，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。
- ]# U) ~/ S, C
; R! L( [3 `& c9 t! v- e4 [5 ztvb now,tvbnow,bttvb ! E }1 _+ E4 a( h( E3 G
何俊堯/ K8 m3 u' z# t, \' T2 d: X
9 j$ p# I! m6 B. D4 ?os.tvboxnow.com根據司法機構最新公布，八宗針對何俊堯的投訴，有六宗不成立，其中一宗案件，是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪，何俊堯裁定三人罪名成立，各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人，又指他們未來必定是「社會棟樑」，應保留「有用之軀」。os.tvboxnow.com" q H: y6 L) ]3 y' n& G, U
+ K/ l* ^' ~1 A% _ p9 s議員：予人自己人查自己人之感tvb now,tvbnow,bttvb# q! M. b" i- A
總裁判官認為，何的口頭判刑理由已說明量刑基礎；至於有關字眼，總裁判官根據判刑理由的前文後理，認為何俊堯當時是警惕三名被告人，如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時，會面對刑期不短的即時監禁。
; `4 L6 A" d+ hos.tvboxnow.com
/ c4 w! }! \( |; o% _$ J總裁判官又表示，留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰，以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由，向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請，認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴，則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請，因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。
% T' J. ^* e8 {3 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 e! g8 x7 S. r1 z" Yos.tvboxnow.com
1 K/ u! l6 S1 r鄭家朗（箭嘴示）及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 q/ w' S; s5 Z. S v" r6 E- |
9 f" g5 w' k+ E. e; P 6 b+ s6 {9 E" n5 U) l7 K
仇栩欣（白衣者）去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。tvb now,tvbnow,bttvb3 f& s8 Y: T2 |! W8 ?0 ]8 s
公仔箱論壇! Z8 M7 Y, S: J: v3 _# G% t0 E
7 n+ b4 i0 @3 e9 z S" @. e! _# hos.tvboxnow.com司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。. t2 o, _% L, y% @; x
: L ^* A5 s+ k* P/ `8 }公仔箱論壇議員葛珮帆對判決感到失望，有指裁決屬不尋常，未能令公眾信服，不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞，認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯，更指律政司應要作把關，希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議，以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。 P3 u5 D- [, B* q3 L) W: m
* ]1 \3 z! c9 P: t2 }9 j. ntvb now,tvbnow,bttvb
, S+ H/ Z1 X8 v l5 W0 M何俊堯六宗受爭議官司
. v. E2 A, ]$ b/ C
4 s9 g6 k! p% c0 j) d. S/ _os.tvboxnow.com
& v3 m* {' a+ C4 R" G) [涉反修例暴亂的案件，法庭有不同裁決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 B, p W: ~9 H: o n8 C
公仔箱論壇6 ]0 V$ T" @( f& X9 _$ d; y1 _
憂司法機構非以相同標準審理
" F! J& k0 a. S7 M本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」，卻不能處理反修例示威案件，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴，又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」，擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控，令警隊聲譽受更大打擊，指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述，非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官，而是反映公義，要求司法機構正視。
+ v4 Q2 u4 \- Dos.tvboxnow.com/ N, c5 c0 K: t4 e! \ O
學者不滿：整個投訴機制如虛設
& j7 U; D: c9 H# l- f5 y對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請，周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑，認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判，批評司法機構以一個有問題的決定作結論，是令人摸不着頭腦，認為司法機構有責任要令人有感行事公正。公仔箱論壇% h5 ^. U3 e9 | K
1 P7 O/ |$ T/ `) Stvb now,tvbnow,bttvb香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評，何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤，令公眾質疑司法公正性，直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口，成為「獨立王國」，而由總裁判官處理何的投訴並不恰當，質疑兩人可能一起共事早已相識，如「自己人查自己人」，整個投訴機制形同虛設。
* k3 Q: @2 ~5 [; v+ A) ^3 C& R# p" v! A; f. h4 e8 U! p
律政司：法庭裁決出錯始作跟進- M% i& k* J# ?% V: s
律政司回應稱，不會就個別案件評論，指一般而言若被告人裁定罪名不成立，而控方認為在審訊過程中，法庭的裁決出現錯誤，律政司會作出跟進，但事實的裁斷由法庭作出最終決定，除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後，律政司基於判刑在法律上或原則上出錯，或判刑明顯過輕或過重，向法庭申請覆核判刑或上訴。 |
發表於 2020-9-7 12:24 PM
| 
( J' C# v+ x& t* M- J m
os.tvboxnow.com8 K( p6 L( ?' X# c
tvb now,tvbnow,bttvb, _! o) m. g5 n& l [ J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 k, B3 H! C6 H8 L6 X- a/ E2 U
+ C! i: X$ {# g5 g0 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( { ?( [3 T" i* o/ C
