律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立8 j8 H, r4 p1 M: v3 r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m( n" R/ O. ?2 B
2020-10-9
" x' f2 N, u5 y1 q$ X- wos.tvboxnow.com
. l$ W/ _) |3 U, _( G2 Xos.tvboxnow.com ]* U" F4 P5 G' b, p$ ?
東區法院前裁判官何俊堯,在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立,被外界批評立場偏頗、裁決不公,有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示,總裁判官經深入了解,及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後,認為針對何俊堯的八宗投訴中,有六宗不成立,又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰,提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人,質疑他們「扯貓尾」,官官相衞,做法不符公允,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。
. |6 E5 M: z" a2 Xtvb now,tvbnow,bttvb/ Y* c% S8 j- Z4 [
tvb now,tvbnow,bttvb" i1 A' I4 |/ B$ M! z- E9 a
何俊堯
6 w" O& O. f/ H z! }( l4 a" V' z$ e3 K; t
根據司法機構最新公布,八宗針對何俊堯的投訴,有六宗不成立,其中一宗案件,是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪,何俊堯裁定三人罪名成立,各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。
' Y+ n3 d, K' e$ Qos.tvboxnow.com3 U2 a8 ?: ~; X# z; F- H
議員:予人自己人查自己人之感公仔箱論壇3 r* H' j& K! W" Y
總裁判官認為,何的口頭判刑理由已說明量刑基礎;至於有關字眼,總裁判官根據判刑理由的前文後理,認為何俊堯當時是警惕三名被告人,如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁。tvb now,tvbnow,bttvb, q& P6 }/ s3 r
2 k, c0 U" G- O$ ^' _ u6 [3 D
總裁判官又表示,留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰,以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由,向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴,則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。
# J3 F7 Z3 L4 L+ ^tvb now,tvbnow,bttvb
' O* P* `! R" c8 R1 x1 btvb now,tvbnow,bttvb
4 o8 j/ X2 m& Y# D3 W. b! [" J鄭家朗(箭嘴示)及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。公仔箱論壇. t. n! [, t% `9 I
os.tvboxnow.com1 c+ ]7 ~+ C4 J2 P: J
; w& e; @5 a5 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。仇栩欣(白衣者)去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
2 D0 f4 K8 v9 p; [& P- f$ J. g* F tos.tvboxnow.com& {) R; L5 ?& M
. c0 l, K5 {7 v+ H6 t3 H' {: ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。
6 j6 w0 O. o9 R' }7 L; F1 m
R+ w8 F. {' r5 p$ lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議員葛珮帆對判決感到失望,有指裁決屬不尋常,未能令公眾信服,不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞,認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯,更指律政司應要作把關,希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議,以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。公仔箱論壇# B7 L3 u$ y2 w6 z% B! {
( _8 q$ @; U( m. | yos.tvboxnow.com
- J; [. b6 Q* n! f1 \( c" \) O: Xtvb now,tvbnow,bttvb何俊堯六宗受爭議官司TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ r% z) }2 Q8 X# A& R# z
, p9 P6 u5 U* ?3 }/ `2 l l
# b6 B0 W! k% L$ E: ]! c# z涉反修例暴亂的案件,法庭有不同裁決。tvb now,tvbnow,bttvb; N/ @; H. b9 t6 V" A# @- e% m
" g' O% [' R- |tvb now,tvbnow,bttvb憂司法機構非以相同標準審理
! d! [3 W& Y0 o. ?& c; Sos.tvboxnow.com本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」,卻不能處理反修例示威案件,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴,又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官,而是反映公義,要求司法機構正視。
0 v4 W4 g8 {! _6 R1 K$ ^# qos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O2 K9 Q7 h+ V4 T$ d: ^0 \
學者不滿:整個投訴機制如虛設
/ G Y, J1 Y# a b% M" S對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請,周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑,認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判,批評司法機構以一個有問題的決定作結論,是令人摸不着頭腦,認為司法機構有責任要令人有感行事公正。
! S3 }8 t3 |& L, k8 p* |) L* l- Ios.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb- _/ ?0 O) |9 r; k# O
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤,令公眾質疑司法公正性,直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口,成為「獨立王國」,而由總裁判官處理何的投訴並不恰當,質疑兩人可能一起共事早已相識,如「自己人查自己人」,整個投訴機制形同虛設。 {6 h0 `" V h+ r
9 S8 x, Z z5 v# |+ P" Mtvb now,tvbnow,bttvb律政司:法庭裁決出錯始作跟進os.tvboxnow.com$ a, y% k; Q- j$ a& X, }
律政司回應稱,不會就個別案件評論,指一般而言若被告人裁定罪名不成立,而控方認為在審訊過程中,法庭的裁決出現錯誤,律政司會作出跟進,但事實的裁斷由法庭作出最終決定,除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後,律政司基於判刑在法律上或原則上出錯,或判刑明顯過輕或過重,向法庭申請覆核判刑或上訴。 |