黎智英刑恐記者案脫罪 大狀斥離譜 全城促律政司 果斷上訴公仔箱論壇. z5 Q1 O' o' W: s8 y' `/ q
. O& g) Z' n. U" j6 l. m! T: qos.tvboxnow.com2020-9-5
8 M: I2 Q& ~( t+ ?6 P! Yos.tvboxnow.com os.tvboxnow.com( I! ]* g+ |/ Y/ w* U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! { w+ I/ i2 j, Y- K" p
壹傳媒黎智英涉刑恐東方報業集團(下稱「東方」)男記者案,事發時黎以粗言「我X你老母X」辱罵記者,並恐嚇「我實搵人搞X你」、「我影X咗你嘅相」,黎早前被裁定刑事恐嚇罪表證成立,惟前日西九龍法院裁判官鍾明新裁定黎刑事恐嚇罪名不成立,判決惹來各界嘩然。議員和法律界人士繼續對裁決感到詫異和憤怒,炮轟判決不公正,質疑法官處理證人供詞主觀,以及黎背後是否有勢力作其「保護傘」,促請律政司務必就案件上訴,以正視聽。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 V: x3 r: m6 A6 U' E
; N1 _( F( C6 H k( A$ ]+ t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; u/ V2 W& d, \
黎智英刑恐東方記者早前被裁定刑事恐嚇罪表證成立,惟最終被裁定罪名不成立。公仔箱論壇- f! I5 _; P' _% F: ]1 }8 o$ f
2 Q) M, J- k& m0 d公仔箱論壇對於黎智英再被「放生」,本身是執業大律師的議員梁美芬昨日直斥判決好離譜和不公平,又指裁決發放錯誤訊息,縱容傳媒老闆恃強凌弱,踐踏新聞採訪自由和侮辱記者。梁美芬認為,案件初時表證成立,應有定罪空間,律政司應積極研究判決當中是否有誤,提出翻案。
3 M3 N3 F% q% w0 {# L' Ytvb now,tvbnow,bttvb: G6 ~% n( d6 `
判決不穩妥 政界感憤怒
& J2 F& @9 @9 l, t: l1 D9 t至於身兼香港中小型律師行協會創會會長的執業律師陳曼琪,亦同樣認為律政司有責任研究判詞,考慮上訴的可能性。陳解釋,本案裁判官認為事主案發後有笑容或事主受驚症狀不立即出現,就裁定事主不誠實不可依賴。然而,裁判官在已裁定表面證據成立後,被告又不出庭作供情況下,裁判官反指被告說法與證據相符,此事實裁定未必合理穩妥。公仔箱論壇% ]; K/ C5 H7 R5 T6 a/ b4 H
5 k: t/ Z: \' m. s0 ios.tvboxnow.com
- |8 q+ L8 Y! J大律師 梁美芬os.tvboxnow.com; M/ y& v8 _$ @0 X
. S6 m( K% U% h& i7 y, q , u, Q# f# W+ \4 l& [1 ^
律師 陳曼琪7 i: B7 j. C7 J8 }
! Y/ F8 g2 \: o
& g# a# ~. F2 U* D公仔箱論壇議員 陸頌雄
$ z# N T* `* N0 V4 {tvb now,tvbnow,bttvb
, x+ L/ g; `( p% h L: r, yos.tvboxnow.com議員陸頌雄對判決亦感到「非常憤怒」,因黎公然恐嚇記者一事有相有片證據確鑿,加上早前亦被指表證成立,最終仍被裁定為罪名不成立,陸對此大斥無理,認為律政司一定要就案件提出上訴,以公正的態度處理案件。
9 q8 ?, _# X8 c# a( H2 v2 n
C& {; h6 z- \" f% x1 Ntvb now,tvbnow,bttvb 6 ^3 C! c @3 a! g
2017年:黎智英(右)於二○一七年的六四集會上公然以粗口辱罵及涉嫌刑事恐嚇東方記者。
+ l& U) t8 Q. d3 T: ~公仔箱論壇# g& h* @% I5 A

" X1 B* b/ w* k' k6 ~& r麥美娟(圖)指刑恐案的人證物證俱全仍放生黎智英,令人質疑判案標準。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- x- j+ k5 V- P7 ?/ e2 a+ a+ E
# R2 Y! Z7 r2 ]
陸亦質疑,黎背後不但擁有傳媒集團發功,大放輿論助其脫罪,亦可能有外國勢力撐腰,讓黎有保護傘免受刑事責任。
- d: E' Z/ y$ a$ h Z! Fos.tvboxnow.com
( U X/ F1 J7 D0 h8 I! N7 P4 Ktvb now,tvbnow,bttvb人證物證俱在仍獲放生
& N2 d4 i! M2 @tvb now,tvbnow,bttvb陸又指,涉事記者被黎指嚇後「真係好驚」,不但時常害怕「有人搞佢」,又感到非常焦慮和不安,情緒受到嚴重困擾,故認為裁判極不合理。至於法官不相信涉事記者真正受驚而判斷為不可信任的證人,陸狠批法官相當武斷和主觀,並暗諷「難道個法官識讀心術?」又直指作為專業記者在工作時,即使感到害怕,也不便表現出來。陸又反問,若受害人沒有表現出驚恐便不屬恐嚇,「咁以後係咪唔使告刑恐?」
6 ~* g7 _6 m2 ]- e( z公仔箱論壇5 @& F5 {8 q1 Z4 v- b- d# `) R
議員麥美娟則指,市民一直非常尊重本港的司法制度和法庭裁決,希望可以藉此為社會討回公道,惟今次在人證物證俱全的情況下仍放生黎,有關判決令人質疑判案標準及其考量因素,麥促請法庭要秉持公平公正,令市民對整個司法制度重拾信心。 |