08月31日(一)$ i8 ^' @' O1 B3 W, X
tvb now,tvbnow,bttvb4 l: E! Q* U M3 z9 N$ K& g [
 ; M9 R9 U1 x- ?: O
被告於沙田法院被判監10天。tvb now,tvbnow,bttvb4 ?* X1 _; F3 o* [7 H. K2 g; c
/ d2 H( D" g0 x6 G6 T21歲男生於去年11月在沙田大會堂被警方截查，被搜出兩支灌有水泥的鐵通，警誡下他表示怕遭政見不同人士襲擊而用作自衞。男生今（31日）於沙田法院承認在公眾地方管有攻擊性武器罪，裁判官質疑律政司讓持刀被告守行為，但就拒絕本案被告的同樣要求，並堅持以《公安條例》起訴，法庭只能判處禁閉式刑罰而別無選擇，無奈判被告監禁10天。
$ G0 }$ c$ F) h4 ]& m公仔箱論壇& Z9 z3 G+ O* q+ M2 }7 T! H
被告司徒浩燊，今天剛滿21歲，他於香港科技專上學院修讀日本語言及文化研究。他承認於去年11月5日晚，在公眾地方管有兩支灌有水泥的鐵通。
3 i( k6 h& x% K& O9 ?6 w公仔箱論壇os.tvboxnow.com5 j2 W! s; o, `1 j' [7 [
辯方表示曾兩度要求律政司以簽保守行為方式處理本案，但均遭拒絕，署理主任裁判官溫紹明坦言覺得律政司「好苛刻」，要他判處令被告失去自由的刑罰：「律政司應該要好認真考慮畀個機會呢啲後生仔囉，不過依家已經太遲！」。tvb now,tvbnow,bttvb: T3 d \: z- ^
9 }/ ^, I6 u( g
溫官又指，因為本案控罪屬《公安條例》，被告又剛滿21歲，故法庭除判勞教中心或監禁外並無其他選擇。如被告以鐵通攻擊他人或身處衝突現場，判處較嚴厲刑罰屬無可厚非，但被告當時非處衝突現場，鐵通雖有改裝過但危險性不高。
& m0 |6 i* _0 B' q) d' q: {
0 Q4 ^: V$ A! w/ Cos.tvboxnow.com溫官指難以理解律政司為何要循《公安條例》起訴，令法庭判刑時失去彈性。而法庭過去亦曾處理過一些案件，被告持刀但沒有傷人，亦獲准守行為了事，與本案的處理手法落差實在太大。
: g8 D1 ?6 Z5 c公仔箱論壇# t7 t5 }# O5 p; A
溫官明言，要將被告判監感到十分遺憾，案發時的環境複雜且困難，即使成年人的情緒亦受影響，而被告當時只有20歲，故法庭應給予他機會，最終判他監禁10天。
) m/ {8 l/ C9 w8 V! _公仔箱論壇
5 D& ?; f) y1 ^; g( t3 S$ u辯方求情時，事發後被告已反省過，對自己的愚蠢行為感後悔，為家人構成沉重壓力亦感愧疚。辯方指鐵通是朋友給被告的，他當時不知道鐵通內灌有英泥。
# b& _0 \: F# j6 p( e. _os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb$ V" E$ b A+ |8 X; u0 b
案情指警方於去年11月5日晚在沙田大會堂外發現被告及3名男子形迹可疑遂上前截查，並在被告的背包上發現兩支權有水泥的鐵通，各重約147克。警誡下被告稱鐵通是朋友給他用作自衞，因怕被政見不同人士襲擊，他又指當時在現場是準備練習跳舞。 |
發表於 2020-9-1 11:31 AM
| 
