本帖最後由 manyiu 於 2020-7-29 12:10 PM 編輯
- ]' w* \9 V [& i; F8 |0 |4 @7 p3 Y- \2 x7 }* J F' n( i
2020-07-27
, F5 d( o9 T+ b公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( }' |8 b) B0 a1 i1 I" x8 a
7 q" \; X& r4 t/ G2 i t$ F
- V q( Z0 i6 l S3 t! Otvb now,tvbnow,bttvb建築工人涉嫌以網名「金正恩」之名，在Facebook一聲稱談政治的群組上，發放多篇有關示威者在新屋嶺扣留中心情況的帖文，其提到有女示威者疑遭不知名愛國人士捉走強姦，又指男示威者被虐打等，最後提到：「全民包圍新屋嶺，救出義士……」他因而被控煽惑他人參與非法集結等罪名。建築工否認指控，案件今(27日)在西九龍法院開審。控方稱主要對針被告所發的4篇帖文為證據，辯方卻質疑帖文並未提及行動內容。
& s1 r/ A% i* n+ ?8 aos.tvboxnow.com公仔箱論壇9 L8 [# O6 x- r {1 X$ f7 s4 Y
被告潘榕偉（37歲）被控於去年9月19日至21日期間，煽惑他人於新屋嶺扣留中心外非法集結。
! L6 B1 U7 q( c9 l7 I. _1 i' X公仔箱論壇
8 E6 n. k! |& f以金正恩的名及相作帳戶/ P) i6 d- u2 _& c/ _
庭上透露，被告以「金正恩」作為Facebook帳戶的名字，並使用北韓最高領導人金正恩的照片作為其頭像相，並在一個名為「不翻牆很難，很難不翻牆（專談政治）」的Facebook群組上，發布了多段帖文。 u3 K& s9 b( v0 }- l7 X
' \+ P' M6 i3 x
 2 N2 o- r5 N. s' I
被告潘榕在facebook開帳戶，並以「金正恩」為其網名及用上金的照片為其頭像相。(李慧娜攝)( D# E$ _, d* f" `% y0 [
os.tvboxnow.com) O; d, v' j& I& h3 d+ I
帖文指女事主遭強姦輪姦! t4 J& p% L4 c- N
控方指主要針對的4段帖文，主要關於女示威者在新屋嶺被侵犯，及男示威者被虐打等，其中有帖文提到：「我也不想FC (fact check 查究事實)，香港新屋嶺中黑警聲稱女示威者有嚴重自殘行為，要求為女示威者注射鎮靜劑藥物，然後對她們進行性侵、強姦、輪姦等」。
$ G5 y7 [; t" N$ c2 F4 H2 j5 pos.tvboxnow.com
! P$ {5 z7 D1 l# dos.tvboxnow.com又指女示威者疑被愛國人士捉走& l: { _- [9 F. t
亦有帖文提到：「……更有說男示威者會被迫觀看女示威者受辱過程，再給活生生打死」、「每次遊行中有大量女示威者懷疑比(畀)不知名愛國人士捉走強姦」。
1 R* `+ `1 B9 J" E1 dtvb now,tvbnow,bttvb
& ]1 e% w3 Y C( }& Y, Q+ @8 l" F最後提到：「全民包圍新屋嶺，救出義士才是重中之重，人命沒了就是沒了」。公仔箱論壇 Y/ f6 j, `! X3 `, N6 x
8 r! U: Z* A* X+ \
控方表示會依賴4個帖文以及被告在網上的回應以證明其煽動行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 }8 u/ J2 @6 c0 @7 {) _ |
( c( h c. Y) v) I+ c7 Z. kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 . [, W9 q8 d1 c* { y
警長黃明浩曾向被告潘榕偉發好友邀請，卻未獲接納。(李慧娜攝)
+ e* \& r- q! D! Y$ c2 Tos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 D" Z& K# R L# M' x) X2 ^+ ^
警長曾發好友邀請未獲接納
: `# c4 `$ T6 p w* ^$ z5 f l& Wos.tvboxnow.com控方傳召警長黃明浩（譯音）作供，黃隸屬網絡安全及科技罪案調查科，他指有關群組有逾5萬個成員，雖然他曾向被告帳戶發出好友邀請，但未獲接納。他進行確認調查時，曾看過被告在群組內的回應，包括：「你知道天朝處理異見人士的方法嗎？」、「如果新屋嶺唔係有古怪，點會咁多人守住，太平紳士、議員都入唔到，黑警無打算比新屋嶺的人活著出來」。
. C j; y3 |$ |! m4 b公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r) M1 `2 S7 F0 b: F; Q
辯方指帖文無提行動內容 B; L1 j, i, \0 H$ y" h- c
黃接受盤問辯方盤問時，承認雖然帖文中提到「包圍新屋嶺」，但沒提到行動內容。辯方指被告並非群組管理員，黃不同意。辯方又指，事發時段，很多市民都會遊行，甚至包圍新屋嶺，黃同意。
- _) Y) O) u! S8 C; z5 B2 h& W& ^3 m
案件編號：WKCC3932/2019 |
發表於 2020-7-29 12:08 PM
| 
