本帖最後由 manyiu 於 2020-7-29 12:10 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T- u! K( B& H5 }8 j, }3 x* @+ P0 \
\. l, {2 T- o7 H$ o# D
2020-07-27
% I" j2 n5 X0 [$ v J) ~$ Ltvb now,tvbnow,bttvb; D2 [5 d8 q8 e
9 |' A$ j: c" U( e4 h! J6 B4 E; |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, D; `' m" C5 d公仔箱論壇建築工人涉嫌以網名「金正恩」之名，在Facebook一聲稱談政治的群組上，發放多篇有關示威者在新屋嶺扣留中心情況的帖文，其提到有女示威者疑遭不知名愛國人士捉走強姦，又指男示威者被虐打等，最後提到：「全民包圍新屋嶺，救出義士……」他因而被控煽惑他人參與非法集結等罪名。建築工否認指控，案件今(27日)在西九龍法院開審。控方稱主要對針被告所發的4篇帖文為證據，辯方卻質疑帖文並未提及行動內容。
' @) C2 _2 V; a0 F5 U
/ f- i5 z! a' H' ?: J$ H% \4 T公仔箱論壇被告潘榕偉（37歲）被控於去年9月19日至21日期間，煽惑他人於新屋嶺扣留中心外非法集結。
`/ u. B4 v W' O& `
; w8 ~5 m; t2 B2 t' T: Z公仔箱論壇以金正恩的名及相作帳戶公仔箱論壇5 q/ ]0 l, U G( M
庭上透露，被告以「金正恩」作為Facebook帳戶的名字，並使用北韓最高領導人金正恩的照片作為其頭像相，並在一個名為「不翻牆很難，很難不翻牆（專談政治）」的Facebook群組上，發布了多段帖文。
% y9 T8 `* X8 g+ N: O$ z公仔箱論壇
* o P# q2 v% |+ ?: N: n
- {5 C1 }4 ^6 r- n& E! K5 J公仔箱論壇被告潘榕在facebook開帳戶，並以「金正恩」為其網名及用上金的照片為其頭像相。(李慧娜攝)
* t$ `( ~' N0 R( ^4 sos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb& X% z) i- d$ x* q1 H- n0 I
帖文指女事主遭強姦輪姦
- D. o4 B# V7 j- @控方指主要針對的4段帖文，主要關於女示威者在新屋嶺被侵犯，及男示威者被虐打等，其中有帖文提到：「我也不想FC (fact check 查究事實)，香港新屋嶺中黑警聲稱女示威者有嚴重自殘行為，要求為女示威者注射鎮靜劑藥物，然後對她們進行性侵、強姦、輪姦等」。
. H8 O4 B- \& Z# b* E: [% @公仔箱論壇; J' i% D' ~% c% }
又指女示威者疑被愛國人士捉走TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 D" F! f% X) [$ l6 J, a M
亦有帖文提到：「……更有說男示威者會被迫觀看女示威者受辱過程，再給活生生打死」、「每次遊行中有大量女示威者懷疑比(畀)不知名愛國人士捉走強姦」。
8 Y. U+ A2 m3 U0 B- w
4 D3 b# O4 \* N% P; j6 x公仔箱論壇最後提到：「全民包圍新屋嶺，救出義士才是重中之重，人命沒了就是沒了」。tvb now,tvbnow,bttvb7 H$ R) ^' T1 P$ E3 x; `3 V
. p/ {- ]6 v. B% k1 oos.tvboxnow.com控方表示會依賴4個帖文以及被告在網上的回應以證明其煽動行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 a7 r$ |% B: B
* W9 x4 r+ o" ]2 o/ ztvb now,tvbnow,bttvb
1 b- x7 M% R) _+ w公仔箱論壇警長黃明浩曾向被告潘榕偉發好友邀請，卻未獲接納。(李慧娜攝)
3 W, i6 L/ w1 y% u- |7 V# |" u公仔箱論壇& @" B( |/ Z5 }( Q7 @. i
警長曾發好友邀請未獲接納公仔箱論壇 i) L: I# Y5 P
控方傳召警長黃明浩（譯音）作供，黃隸屬網絡安全及科技罪案調查科，他指有關群組有逾5萬個成員，雖然他曾向被告帳戶發出好友邀請，但未獲接納。他進行確認調查時，曾看過被告在群組內的回應，包括：「你知道天朝處理異見人士的方法嗎？」、「如果新屋嶺唔係有古怪，點會咁多人守住，太平紳士、議員都入唔到，黑警無打算比新屋嶺的人活著出來」。
& X/ j5 P/ F) j5 [. Z3 Y9 ~ Fos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com/ N4 [9 t' n9 U
辯方指帖文無提行動內容
4 T. A7 I- q) j: Ptvb now,tvbnow,bttvb黃接受盤問辯方盤問時，承認雖然帖文中提到「包圍新屋嶺」，但沒提到行動內容。辯方指被告並非群組管理員，黃不同意。辯方又指，事發時段，很多市民都會遊行，甚至包圍新屋嶺，黃同意。
& v& s7 p* k4 d+ t" @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" J- X& O5 S w3 U# n& u$ a( r
案件編號：WKCC3932/2019 |
發表於 2020-7-29 12:08 PM
| 
