2020年07月15日14:30
% L! x: Z! c( U- F( ios.tvboxnow.com7 n& A0 [2 I' t6 c
3 ~' q9 |/ Q i+ f$ r# G/ j公仔箱論壇事主梁炳森(左)及林朗彥(右)。os.tvboxnow.com9 [% |; q. B* h
os.tvboxnow.com L2 d# S0 Z7 `9 U5 [% ~
林朗彥否認一項普通襲擊罪。
. C7 D& S7 Y; n+ ~8 L* [/ E/ Pos.tvboxnow.com已解散政黨香港眾志去年3月在政府總部示威，抗議逃犯條例修訂草案。其間前主席林朗彥疑衝入東翼大堂，並在遭驅趕時襲擊一名男保安。林否認一項普通襲擊罪，案件今日在東區裁判法院僅花半日便審結，何俊堯裁判官拒接納事主證供，並裁定林朗彥脫罪。tvb now,tvbnow,bttvb$ @) a8 A& d: L& G8 D
, G7 `: k ^+ B- d
5 J5 o& x( N* s案件今日在東區裁判法院僅花半日便審結。資料圖片
6 @* M2 D" t1 B) L% c. S% zos.tvboxnow.com$ T1 D( N7 g7 i
被告林朗彥(25歲)於去年3月15日，在政府總部東翼地下公眾入口大堂內襲擊男子梁炳森。公仔箱論壇. e0 e, W0 X6 V
: L- F+ \: K" O% Otvb now,tvbnow,bttvb梁炳森在庭上供稱，事發當日早上，他獲上司告知政總將有示威。當值期間他見到被告衝入大堂，似乎想越過他身後的閘機。他於是捉住被告的背囊阻止。未料被告撞向他，二人雙雙跌倒。當時他背部著地，遭被告壓住心口，右邊臀部被褲袋裡的電話壓到，感到痛楚。
# W8 Y4 I2 Z7 \$ r6 n; j公仔箱論壇
" C. Y3 k& y! D3 X. gtvb now,tvbnow,bttvb案件裁定表證成立後，被告選擇不作供，案件僅半日便審結。何俊堯裁判官裁決時指出，事主的證供與現場閉路電視有很大分別。根據閉路電視，當時乃事主主動上前攔截被告，「睇唔到被告有撞向佢」。而二人跌倒時，更是事主趴在地上壓住被告。當時事主的臀部沒有著地，故沒有可能會被電話壓到。加上事主亦承認對事件細節的記憶模糊，故其證供令人不能放心依賴。
0 M! p" ^& T3 \, j9 U公仔箱論壇
& b3 M6 h$ V5 Btvb now,tvbnow,bttvb另外，由於閉路電視拍攝不到事發時的細節，例如被告及事主如何跌倒、事主為何會壓住被告等。基於疑點利益歸於被告，裁定被告罪名不成立。
0 V. ?. O5 M1 z3 u: i7 C$ f公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& k$ d3 D! x: I1 M$ U5 W
散庭後，林朗彥在庭外表示，是次脫罪很大原因在於保安的不誠實，他又籲政總保安或執法人員，不要為入罪而扭曲事實。 |
發表於 2020-7-16 08:22 AM
| 
