2020年7月6日tvb now,tvbnow,bttvb) w' t" Z' J6 `% Y. _/ y* ]
6 @4 {8 u+ r) Z& V( t" n$ s& p9 z
《港區國安法》正式生效,律政司司長鄭若驊昨被問到藏有港獨旗幟及印刷品會否違法?她表示,就算警方有所懷疑,亦會再作調查,最終亦未必起訴,不需要因為單單一件「小事」就擔心違法。有學者及政界中人批評鄭若驊「做官嘅人搞亂檔」,指香港國安委仍未召開首次會議,高官此時「你一言我一語」,容易引起外界混亂,促鄭盡快「收聲」,統一口徑後才對外發言。tvb now,tvbnow,bttvb/ P4 B+ J: m3 F& c7 J% Q$ P
) f' l1 G9 c4 O* `0 Q 公仔箱論壇% w# `$ N5 q" \$ |$ j! D
鄭若驊被批「幫倒忙」,減低《港區國安法》的震懾力。- c! p1 o7 P5 W8 \2 `2 O
os.tvboxnow.com- M7 x8 x' H& L7 g+ T8 P
鄭若驊昨出席電視節目時被問到藏有港獨旗幟及印刷品會否違法?她表示,警方要在有合理懷疑下,才可作出拘捕,律政司會視乎是否有合理定罪機會決定是否檢控,法庭則要在沒有合理疑點下將被告定罪。她指,不需要因為單單一件「小事」就擔心違法,就算警方有所懷疑亦會再作調查,最終亦未必起訴。至於中央駐港國安公署,在三種特殊情形下可以對案件行使管轄權,鄭指,有關案件由調查至審訊都會用內地法律,服刑亦會在內地。
2 r1 d$ |8 F4 _8 f, w' L) eos.tvboxnow.com4 x$ H. e: l8 \& h# x1 }
學者斥未了解細節 妄作判斷tvb now,tvbnow,bttvb. x# o7 h7 \# Q/ C. ?$ G
對於內地拘留疑犯時間最長逾一個月,會否跟法例第四條列明,受《公民權利及政治權利國際公約》保障人權的條文有牴觸。鄭表示,第四條及第五條原則,在中國法律亦有相關安排,並相信相關的特殊情形極少出現,相信此類判決不會成為香港案例。公仔箱論壇, U/ \& \+ I6 Y- C# e3 @7 o
8 `7 y* {- H) Y* ^4 |: y, H" V
6 o9 C( ]; U. r- k$ u* x S. I% W
《港區國安法》日前生效,藏有港獨旗幟有機會觸犯該法。
$ S/ a, f, y4 v; ? _0 Y公仔箱論壇
; m; a5 Z2 c* t8 G3 Z公仔箱論壇消息指,香港國安委尚未開過會,相信「未必起訴論」屬鄭若驊個人意見,而檢控政策,一向由她決定。
[) p7 Z3 O3 p0 f0 C( l0 k公仔箱論壇os.tvboxnow.com( O- ?$ q. i8 h7 ^, G
理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強炮轟鄭若驊「搞亂檔」,在未了解所有細節及資料前,便妄作判斷,批評她作為高官,不應說三道四。他表示,部分案件由調查至審訊都會用內地法律,鄭未必有足夠權威評論該類案件,認為鄭不應「加把口」,「你一言我一語」令外界消息混亂,應該「收聲」。
6 U- L1 O: H8 F7 N3 E/ [5 z! m+ R0 d& l" E" h: O# `. m2 [1 s
他又認為鄭「幫倒忙」,容易令市民感到律政司一般不會隨便檢控,並且稱鄭不應該為警方的執法作出任何說法,或有機會導致港區國安法出現雷聲大雨點小的情況。
, F O; |; j0 V0 B( Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ Y9 l/ i& Y# d" t' P
全國人大常委譚耀宗指,警方見到表面證據,會進一步深入調查及了解案情,視乎案件有否其他因素或內情,再交予律政司作檢控工作,直言鄭若驊在現時提及起訴是「言之尚早」。譚指鄭作為檢控部門的負責人,有權表達個人意見,但指鄭應該要小心謹慎、按照法律定義講解。譚又指鄭提出的「未必起訴論」本意是講清楚檢控程序,但因表達方式不妥當,而未能達到實際效果,反而有可能令市民感到「以後都冇事」。tvb now,tvbnow,bttvb, |3 j# B; P" l, t- L- q1 I
1 P: c- S/ V* B6 J; d$ x* u人大代表批言論減低法律震懾力/ s$ O" c! M( o% U) q
港區全國人大代表、前議員蔡素玉認為,鄭若驊作為律政司司長的言論不妥當,「未必起訴論」容易令市民感到不需要理會法律,直斥「十分離譜」。蔡又指,市民均須遵守港區國安法,但鄭的言論無疑減少法律震懾力,容易令市民認為「照去囉、未必捉到你、捉到都未必檢控你」,言論誤導市民、甚至「間接」鼓勵市民參加非法遊行和集會。蔡指過去一年反修例風波中不少人犯下刑事罪,但獲判刑甚輕,狠批鄭若驊終日不作為,律政司鮮有上訴的舉動。 |