近日有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，更警告律政司勿介入及阻撓，最終獲法庭接納及發出傳票。律政司司長鄭若驊昨發表網誌圖「補鑊」，指私人檢控有可能被濫用，律政司有權介入，撤回相關檢控，不應容忍有人提出毫無事實根據，甚至瑣碎無聊的私人檢控，或可能懷有不恰當動機，或基於政治因素而提出私人檢控。有時事評論員狠批鄭裝聾扮啞，對事件漠不關心，即使事後急發網誌「補鑊」，亦是只講不做。公仔箱論壇3 M7 }2 p- z0 w. S) c. ~
5 d* c5 M& W8 ]" Y& S( N1 }os.tvboxnow.com
2 @# e4 k) y: T9 p& p2 v* L8 k4 ]有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，並獲法庭接納及發出傳票。
/ r# Q; p& a! j% ntvb now,tvbnow,bttvb
/ v4 e- O% `0 ^* |' j/ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄭若驊昨發表網誌，向公眾講解私人檢控的基本原則，指過去十年本港只有小量私人檢控案件，律政司亦曾經介入相關案件。根據《裁判官條例》，當裁判官就私人檢控發出傳票後，律政司司長有權在任何階段中介入並接手私人檢控程序，可以阻止私人檢控繼續進行，例如撤回傳票、拒絕簽署控罪書或公訴書，亦可以介入並繼續檢控，或讓私人檢控繼續進行。簡而言之，律政司司長有權撤回檢控，申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人。
, d3 d. R2 y l公仔箱論壇
% A* ?- p+ k) ^$ x1 cos.tvboxnow.com倘濫用程序 法庭可擱置聆訊
5 q! E9 m: o) Btvb now,tvbnow,bttvb另根據《基本法》第六十三條，律政司有憲制責任主管刑事檢控，若律政司認為私人檢控沒有合理定罪機會、違反公眾利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序，律政司便有責任介入，並停止相關的法律程序；律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權，擱置構成濫用程序的聆訊。
. x4 e# p5 ]8 a3 Y& q0 ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ y% H& o& _9 B5 p+ U
 公仔箱論壇# ^3 w6 K6 Q: w( G! U
鄭若驊發網誌圖「補鑊」，指律政司司長有權介入私人檢控程序。tvb now,tvbnow,bttvb2 l/ k+ L4 g% G# p3 O
os.tvboxnow.com: u% z$ s: } W6 E5 O
6 M9 N/ U6 @3 los.tvboxnow.com時事評論員陳雲生指鄭若驊回應遲緩，對社會造成負面效果。
/ L: W$ |) l; R3 F公仔箱論壇公仔箱論壇$ B7 z8 R1 P! V4 Z) l
時事評論員陳雲生指出，民主黨議員許智峯就西灣河警員開槍案提出的私人檢控，已獲法庭批准就三項控罪傳召開槍警長上庭應訊，但鄭若驊昨日才發表網誌回應私人檢控事件，代表鄭對事件本來漠不關心，一直裝聾扮啞，只是因為社會上有聲音質疑為何律政司不介入，鄭才急忙「補鑊」發網誌。
5 g# Z9 H9 h2 J. o. m" Z0 ?- c- _1 N$ t" a0 _4 B! i
評論員斥回應遲緩 損害司法os.tvboxnow.com: _7 x x. n9 L9 V. c
陳又指，法庭已經就私人檢控接納及發出傳票，鄭在網誌中沒有明確表示將會採取任何行動，而遲緩的回應對社會造成負面效果，令人誤解只要為了個人理念即可提出私人檢控，變相為香港的司法制度增加了沉重壓力。 |
發表於 2020-6-17 10:11 AM
| 
. t3 {% g( d1 _- J) b. ]+ m4 J