2020年5月16日tvb now,tvbnow,bttvb+ l5 P3 X0 f7 m- O) N
4 V6 s4 S. W9 h6 L1 _: x8 m
9 k( j" @4 b1 C' b/ \0 N4 n公仔箱論壇去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。
3 F0 \ S5 g% U3 x0 w- R公仔箱論壇
- i' R K. t, Z! u3 [4 J: e/ v. m3 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ; L4 }0 d& S$ f5 O& a
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。5 Q# I3 F5 l9 V3 |- n' D" h, \
$ \ D; Q2 z# H/ r# i" k) w* L* I. r二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。7 z4 z' T: f8 g4 [0 X9 |
$ X0 i# t7 u! [* O
法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。% a" t# z3 p1 C. k& |; n
os.tvboxnow.com0 a) _6 K! w5 E: q# U
法官：相比旺暴案 嚴重性更高
. j/ z! u u, x, r2 a7 S& n案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。7 G4 o" J7 X0 X
3 m6 }; u2 F! e6 g+ _! H+ J
' k& C0 y3 W- X' b- [ l* l1 Y去年6月12日
# }8 q D' |+ f, g警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。
- e! E" K, E+ {- ~2 @公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 F [# g3 q& S
 ; ~5 x3 M l* M; M# x2 r9 ]% t
昨日- V* F1 x1 a) I, ]8 a
有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。7 R+ E J5 j: z; }1 G( [8 p' |
6 z, v' w7 s) Q6 f5 \3 l辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。tvb now,tvbnow,bttvb+ `! Y$ @7 r3 j! o
$ C6 f/ U( {: ^. ]& @% U) |tvb now,tvbnow,bttvb惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。
' T8 m4 v- P' Z( T( ~$ gos.tvboxnow.com
6 t4 e; W$ B- p0 w% f; k- dos.tvboxnow.com法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。
1 l" Z. a8 G% S) X4 ]公仔箱論壇
* \! `. Z9 v) N) w& Ftvb now,tvbnow,bttvb示威暴力行為直接衝擊法治公仔箱論壇. ^6 D4 x+ N% F8 |
法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。公仔箱論壇. a* {) O1 R' t- B& H) ~7 h1 ]
~1 l; `( [2 Z2 t法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。公仔箱論壇& r) z! C& y1 A
, c% E: W0 `$ ^( Y# U3 x$ V& z公仔箱論壇警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
