2020-02-15 21:28公仔箱論壇/ w# g/ A3 |) @6 @% n9 f9 M
' \2 C- T0 J7 d! _/ W2 Bos.tvboxnow.com
1 Y5 t+ T: D H; c* `公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 u3 w# Q9 q4 ?4 f! L
新型冠狀病毒疫情肆虐，不少商戶因擔心受疫情波及，於近月陸續宣佈措施，部分餐廳更表示只招待香港客人、本地居民等。其中餐廳「光榮冰室」早前宣佈只招待香港人，落單時只限粵話及英語，惟餐廳今日於facebook發帖，指收到平機會來電，稱不能只招待某種人或不招待某種人，稱或會被起訴。《香港01》正向平機會查詢事件。
" _( A$ F# o; W2 F: B公仔箱論壇
9 t5 `0 h# }- W3 g執業大律師陸偉雄認為餐廳做法有明顯種族歧視成分，又指留意到最近有不少商戶均有類似聲明如「需接受隔離的內地人士暫不招待」等，店舖可解釋做法為公眾衛生、防止疫情散播，用字上歧視成分未有如光榮冰室明顯及突出，但光榮冰室聲明中則未有表明做法是有何目的，如其後方解釋是與預防疫情有關，或會令人感覺牽強。- ~3 ?. }5 k0 a/ f8 H8 P
% H) ], A1 N* |: A. N# J
 tvb now,tvbnow,bttvb. A7 f) P, i( @- q7 B: z/ A% m) v& X
光榮冰室分店晚上貼出告示，指「本店職員只懂廣東話，亦不會解釋餐牌」。公仔箱論壇+ a9 C1 Z9 r2 j+ {# A
- g) p+ i' h( p. {
餐廳「光榮冰室」今日於fb專頁「光榮飲食」發文表示，收到平機會電話稱餐廳不能只招待某種人或不招待某種人，指餐廳或會被起訴。公仔箱論壇9 j2 L' B: I+ L1 V2 l
4 W2 V3 c9 {$ L$ @; ^- nos.tvboxnow.com專頁帖文指已和各區經理商討，聲稱「我哋咁啱全部伙記都唔識講普通話，更加唔識用普通話解釋餐牌」，故即日開始職員落單只能用廣東話，亦不會解釋餐牌意思。該專頁於上月底曾發文指，即日起只招待香港人，落單時只限粵話及英語，操普通話一概暫不招待，但指台灣朋友除外。公仔箱論壇, v) v. i5 V1 p7 M# V9 v
公仔箱論壇! h& @, _9 a) Z8 ]8 {, u
% u9 V! Z7 [! G/ c7 ]tvb now,tvbnow,bttvb光榮冰室fb專頁表示收到平機會電話，稱餐廳不能只招待某種人或不招待某種人，指餐廳或會被起訴。（光榮冰室fb專頁截圖）
2 p$ o- {) C: n4 Y9 v5 z/ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. A2 _5 X0 w, \* _9 Z- P1 P4 n
 tvb now,tvbnow,bttvb5 A3 y' g1 `; T8 v" a0 Q
「光榮飲食」專頁於上月底曾發文指，即日起只招待香港人。（光榮冰室fb專頁截圖）
. U) U# S1 b6 |& Eos.tvboxnow.com0 a0 y- J4 n( ?+ r7 m# e* \9 s
1 u8 }9 h5 w9 Ctvb now,tvbnow,bttvb光榮冰室稱其員工只會用廣東話落單。（蔡正邦攝）tvb now,tvbnow,bttvb0 X3 f9 N3 ~' S$ U6 H6 X
tvb now,tvbnow,bttvb- U( w/ A( {1 a3 [8 U. `
大律師：有明顯種族歧視成分os.tvboxnow.com) {) p% u1 u4 m4 H1 l$ s
執業大律師陸偉雄認為，餐廳表明只招待香港人、操普通話不招待但台灣人除外的做法，有明顯針對國內人士的種族歧視成分，陸偉雄指留意到最近有不少商戶均有類似聲明，但當中部分有註明如「需接受隔離的內地人士暫不招待」等，陸指出雖然有關說法都是不應該，但店舖可解釋做法為公眾衛生、防止疫情散播，用字上歧視成分未有如光榮冰室明顯及突出。對於有關說法會否構成歧視，陸偉雄表示要視乎店舖是否有合理辯解，控方進行檢控及法官審理時均會考慮有關辯解，但於光榮冰室的個案上，其聲明未有表明做法是有何目的，如其後方解釋是與預防疫情有關，或會令人感覺牽強。
" w9 B0 N9 w* o x- d
6 e0 u5 G+ D% h: W) h$ I/ f+ o公仔箱論壇陸偉雄又認為，平機會致電餐廳的行動是善意，因平機會可以不作警告直接檢控，而如餐廳於受警告過後更改有關告示，平機會可考慮不作檢控，即使假設平機會仍作檢控，餐廳亦可以以法律意識薄弱，於會方警告後已更正為求情理由。而於反修例風波後，有店舖會表明不招待如警員等不同職業的客人，陸偉雄指職業其實可構成歧視，但認為不論「藍店」及「黃店」都有類似的情況，其目的是涉及政治意圖多於干犯歧視，類似情況需要較多證據支持。 |
發表於 2020-2-16 09:23 AM
| 
