返回列表 回復 發帖

[香港] 襲警案指大聲公敲警盾 耳邊高叫構成毆打 !

2020年1月23日   
3 [  y3 h( T- I. M1 w. l* v( itvb now,tvbnow,bttvb
6 h8 X5 f. ]; w& C8 Y! X3 U% d  mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】時任立法會議員區諾軒於去年七月八日凌晨在旺角警民衝突期間,被指用「大聲公」襲警案,控辯雙方昨在九龍城法院結案陳詞,法庭將案押後至二月二十七日裁決。控方形容區用「大聲公」大力敲打警員的盾牌時「非常兇狠,直頭好似發咗癲咁」,又指他無視高振邦警司多番警告,仍用揚聲器在其耳邊高聲講話,足以構成毆打行為。
; _8 C& A* Z! R公仔箱論壇5 e1 s5 S8 c2 z8 O7 @  P6 j

1 x' S3 o2 E5 X/ f; c  fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。主控官陳文慧形容被告犯案時「非常兇狠」。
; d% N) P& ]: d# @4 k: c4 l# i公仔箱論壇
. g) P/ m( W' ^* R7 f" |tvb now,tvbnow,bttvb辯方:舉動為吸引警司注意公仔箱論壇5 E9 f! o2 R8 V$ }0 y! C
主控官陳文慧陳詞時續指,雖然關姓警員在庭上才聲稱盾牌被敲後受驚,而之前並沒有在口供紙上提及這感受,但不會影響其證供可信性。+ d0 M0 W; ]! p0 p# x
tvb now,tvbnow,bttvb2 ]. a# z0 X/ @
tvb now,tvbnow,bttvb: F: s/ z2 z$ p. z+ T
區諾軒涉嫌襲警案於二月底裁決。(梁柱鍇攝)tvb now,tvbnow,bttvb1 A. G$ b: s: v1 g- x

0 J% }/ _' K& h! l6 q9 N- _os.tvboxnow.com而辯方則批評,庭上播放片段可見關警員在盾牌被敲打後,沒有退縮閃避,亦無任何受驚的反應。而被告是因為其要求不獲理會,而當時現場環境嘈吵,才希望透過敲打盾牌和揚聲器講話,吸引相關警員和警司注意。公仔箱論壇" y# W, u  p8 P8 K

4 Y7 @0 R5 H: X1 x* V# v* g) M辯方重申,片段中見被告的「大聲公」一直是朝向上或向下,他只是偶然「跣低」才令喇叭靠近警司耳邊,實非刻意,且無證據顯示警司聽力損失與事件有關。案件編號:KCCC 2558/2019
區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損, K; _8 ^' |/ z1 R9 R/ Q- P  z* U

  Z8 K" ]) ~. oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2020年01月21日
6 M2 P( Y% ^8 F: ~# G1 Y
+ W6 _% d  M1 |8 ?9 [3 f! L3 C' O7 Ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) t( K2 @; [/ w* i/ C
區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f# U) s; t, n" I4 ~, U. [( v" w
tvb now,tvbnow,bttvb) z; S7 f5 w3 X4 D) m1 n
(星島日報報道)前立法會議員區諾軒被指於去年七月七日「九龍大遊行」結束後,以「大聲公」敲打警盾及以聲浪致警察公共關係科警司高振邦耳部不適。區事後否認兩項襲警罪,案件昨於九龍城裁判法院開審。據高的醫療報告顯示,其右耳初步估計為急性聽力損失,惟未有造成永久性傷害。辯方質疑警方以盾推進,而非區主動施襲,惟涉案警員指區多番稱呼他為「毅進仔」,認為區針對自己而犯案。
) \  Z1 p0 r9 p3 qtvb now,tvbnow,bttvb
& @5 u! u2 @" K) f0 A庭上播放現場錄影片段,當時場面相當混亂,大批手持長盾的警員要求記者、譚文豪及區諾軒(三十二歲)退回行人路不果,區遂多次高呼「請你哋停止執行職務,我X你呀」。高曾要求區將揚聲器放下,惟區以「你聽唔到我說話」為由拒絕。另一片段則顯示,區懷疑有警員非法禁錮示威者,故多番要求指揮官交代。公仔箱論壇, s* m) [7 r: ^# B' ~

2 o  i( C+ ?# ~8 F) o# c1 @0 ]" `tvb now,tvbnow,bttvb高振邦供稱,他要求區安靜,惟區以揚聲器斥責「我X你呀」,高遂以手推開它。事隔兩日,其右耳痛楚持續、出現「霹啪聲」及耳鳴,影響睡眠及情緒。其兩份醫療報告顯示,右耳臌膜及顱神經完好無缺,沒有發炎、流血或疤痕等,初步診斷為急性聽力損失,相信無造成永久性損害。公仔箱論壇( N  V# A1 a0 M5 ?" [* F

$ @6 {7 V/ K$ T' w: J公仔箱論壇辯方資深大律師彭耀鴻質疑,據《警察通例》,警方須配合記者採訪,當時在場執勤的高級督察劉嘉昇稱,只限於不違背警方行動的時候。彭大狀問及現場聲浪大,故須使用大聲公,劉表示同意可更有效率傳達指令。彭大狀懷疑警方以盾牌推向區,而非區以身體或揚聲器襲警,劉不同意。. J# h. h" b4 e; s
tvb now,tvbnow,bttvb8 i! y# E: G$ h9 b
當時站在區前方的警員關志豪,憶述自己遭情緒激動的區指罵「毅進仔」,且三度以揚聲器敲打警盾。關認為區刻意針對他,故雖感驚慌及錯愕,仍緊握盾牌,以免防線崩潰。
1 r0 w; k0 H* H9 F+ Ttvb now,tvbnow,bttvb6 w' O% V; O- ~5 x1 Z& H- \
彭大狀問及區有否以任何動作去接觸其身體,關稱不清楚。問到區手上有否持武器,關指如對方有意圖攻擊,任何物品均可成武器。彭大狀引當時錄影片段,顯示有人大叫「人踩人」,更有位於關前方的記者險滑倒,問是否由警方造成。關強調自己只是奉命行事,眾人有後退空間,如記者合作,就不會釀成事件。彭大狀追問,如不是警方推進造成,到底是傳媒拍攝,抑或是議員說話,導致事件發生。劉沉默數秒後改稱不認同上述事件險發生。- Z; V# V# m% o( l  q/ X
tvb now,tvbnow,bttvb; h- W1 _$ f5 f8 R
案件編號:九城刑事二五五八——二〇一九。
返回列表