暴徒利用周梓乐坠楼事件造谣嫁祸警方被天眼戳穿

乱港暴徒造谣造上瘾！os.tvboxnow.com. E8 e6 n0 d; D" |8 b
8 O0 u- D* X/ w3 P+ g0 u7 t
据香港《大公报》报道，继炮制“爆眼女”、“太子站死人”等子虚乌有谣言诬蔑警方后，暴徒又再利用港科大学生周梓乐坠楼事件发起攻势，试图嫁祸警方。

然而陆续公开的周梓乐坠楼监控画面，有力戳穿了暴徒的无耻谣言。
公仔箱論壇/ D: B4 ?9 u6 u- ~' h
工联会立法会议员陆颂雄斥责乱港分子吃“人血馒头”，把令人遗憾的不幸事件，当作政治攻击的工具。他指出，乱港派毫无证据而造谣抹黑，是企图为暴力转移视线，推更多年轻人上前线。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" J2 r) D8 ]  q$ p- u1 e  K

大公报版面截图
3 H, y; E- y6 K" D3 t
周梓乐的真实死因最后仍有待法庭判定，然而从昨日最新公开的闭路电视片段，明眼人已可大致推定出其中端倪——
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Z) x. p; l/ n1 V. ^
对于泛暴派栽赃警方、一再胡编滥造的种种谣言，公开视频片段给出了最客观的证据：tvb now,tvbnow,bttvb. x2 M. U( A; A+ ^# @  }

周梓乐发生意外的位置与警方当时施放催泪烟位置，足足相距120米，停车场内及周边并没有催泪烟弥漫，所谓“周梓乐因吸入催泪烟坠楼身亡”的说法，完全不成立。

所谓“警方追赶致周梓乐坠楼”的说法也纯属造谣。根据C21录像可见，周梓乐出现前后，有多名街坊以正常步速在停车场二楼出入过，并无被追赶奔逃的场面。公仔箱論壇& Z+ w4 T0 w3 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 I; Q$ \1 ^8 w3 x% X
其后在0时47分及0时49分，在同位于二楼的C29闭路电视片段可见，周梓乐经过时神态悠闲，并举起右手使用手机。公仔箱論壇2 o6 g6 g" J0 w' y; s- i
os.tvboxnow.com: s) t3 |7 u1 C1 J/ I8 r7 d
综合多个摄像头纪录，直至凌晨1时02分，周梓乐走上三楼，身边附近都并未出现警察，也不曾奔跑。os.tvboxnow.com5 ?/ e# j, b8 y2 }# l6 k; `# a$ ?' q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% e8 T* W: I" x9 ~  @
相关片段有力证实了东九龙总区刑事总部警司（行动）胡家欣早前在记者会上的说明，“在凌晨26分、38分、44分、45分、47分和49分，我们断断续续在二楼停车场靠近唐明街位置，都记录到死者独自一人以正常速度，不是跑，在徘徊。”8 N5 _! Q9 s/ w  g  P! z

当夜险发生第二宗“坠楼”os.tvboxnow.com  |- E7 x, J7 ]0 n% Y6 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m( a" \* j0 ?& Y- c% n' D" V! }0 I
值得注意的是，镜头多次拍到有人打算如“极限运动”般一跃跳过三楼矮墙。
  ~# H& w- p3 R$ }" U
根据三楼天眼C32的片段，在凌晨1时59分，曾有一名白衣青年跑向同一层楼另一端位置的矮墙，欲纵身一跃跳过。岂料当他跃过墙时，赫然发现另一端并非平台，而是楼高数米下的二楼平台，大惊下，马上翻身以双手抓紧墙身不放，再设法爬回三楼楼面，幸而脱险。os.tvboxnow.com  W+ Q, I' J8 r) \; v0 S/ [! B8 o
3 b+ g, s5 l* L. Q' {" s/ R6 k# ]
事实上，在尚德邨停车场二楼的设计有别于三楼。位于二楼向街的停车场矮墙后，有一行人通道，但三楼同一位置就是空的。如果误判了自己所在的楼层，莽撞跃过三楼矮墙，就会跌落二楼平台。
* W6 W7 B6 c, k) X
据了解，周梓乐也是极限运动的爱好者，不排除周梓乐因此缘故发生意外，失足坠楼。
tvb now,tvbnow,bttvb* D2 V; z9 t. y- B
明报错引视频“屈警”道歉认错

科大学生坠楼事件发生后，《明报》前日刊登一段声称由有线新闻拍摄到在坠楼事发前的片段，以“影片揭警周日深夜已在尚德停车场”为题，称有警察在巡逻，并在内文描述警方与暴徒有接触。os.tvboxnow.com. w) F8 L+ e( j1 s

但有线新闻的直播片段，其实是在科大生坠楼事发后次日，即是11月4日晚上至11月5日凌晨在同一地点的示威片段，明报错误引述电视片段，明报编辑部昨天再报上刊出更正澄清与道歉声明。

有关新闻报道原文刊登在A4版，昨日的更正与澄清声明则刊在A13版，且篇幅及字体很小。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

manyiu