返回列表 回復 發帖

[香港] 林鄭拖延改組班子 全城促鄭若驊躝屍 !

2019年10月                                                                                                                                              TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  Z9 P- k& `* T
# y/ d2 G: r' B2 Y3 K% f
  {: e3 H8 h' l! ]
政府修訂《逃犯條例》而引發的示威衝突已持續超過四個月,被轟為「廢官」的問責班子主要官員民望直插谷底,其中律政司司長鄭若驊更長期「墊司底」,惟至今仍未見有官員問責下台,問責制可謂蕩然無存。特首林鄭月娥昨日接受電台訪問時死撐自己及其管治班子並非戀棧權位,更首度開腔稱在解除困局之後不排除改組問責班子及行政會議成員。有學者質疑林鄭說法只為拖延問責,直言官員失職就應該立即撤換,而首要撤換的正是鄭若驊;事實上大多數受訪市民均要求鄭若驊「躝屍」。
! \/ q3 n/ Y- b* M* U: V) R& l公仔箱論壇
, K% z& G: G1 D, F0 g7 _os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com- _; J* F  Y# q7 p1 K" x
林鄭月娥
2 k4 [! E% f/ A) qos.tvboxnow.com公仔箱論壇2 r7 u" }1 i$ V# S' l
林鄭及其管治班子於過去四個多月對平息示威衝突束手無策,研判及決策令人質疑,飽受下台壓力。她表示,政府對於修例演變成大紛爭是責無旁貸,承認自己與司局長的工作有改善空間,過去未能掌握好民情民意,從而作出適當判決。不過,她認為整場風波不能過分簡單化,有人認為是逆權運動、違反一國兩制鼓吹港獨的行為等,而今次的外部力量亦比以往所見多,就好似不少香港活躍分子在早階段就將議題帶去國際社會,而美國國會亦採取港府認為完全不適當的行為,干涉到香港內部事務。
1 l( c0 i9 C, e" {6 n' Mos.tvboxnow.com# Q/ Q2 N; z$ I' S8 ]/ g
林鄭死撐非戀棧權位
5 B8 m, D# D4 Y; C* O* ?$ Vtvb now,tvbnow,bttvb她續指,政府需要展示有承擔及願意負責,盡力、盡快去處理今日問題,強調管治班子並非戀棧權位,而是盡最大能力,憑經驗及對情況的掌握,令香港盡快走出目前困難狀況。被問到香港走出目前困局時,會否就問責班子及行政會議進行改組,她未有落閘並稱不排除有關可能,惟要去到該階段才會作出決定。os.tvboxnow.com% H. E" P+ _; k! ?& ?& C

. g, J- a! r# g2 Wos.tvboxnow.com香港理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華認為,林鄭一直強調待平靜後才有動作,反映她十分希望社會氣氛回復平靜,但有機會只是拖延問責的藉口,因根本沒有誠意作出妥協。不過,林鄭首次透露不排除改組班子,相信她或正測試社會反應,重申官員嚴重失職而促成難以化解的政治危機時,正常做法是立即撤換涉事官員。公仔箱論壇0 O  l0 u# S- t2 M# V5 {
  K& S. g* r0 b# J3 S6 ?; ?* [
鄭若驊
3 O' \/ `8 J$ y) E公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" l# f2 l; o0 ]3 q
, h; P4 V3 J( [1 e! e
鄭若驊頭像早前遭民眾踐踏。1 Z  p- z; u* ]6 n) B; ]7 x0 @
os.tvboxnow.com6 q$ ?2 e: j: {0 C0 R& z- w
學者:李家超同需撤換
% k+ T# h& ]5 R# `" @  Dtvb now,tvbnow,bttvb鍾續指,首要撤換的應是鄭若驊,因其民望長期低迷,上任以來表現「無一件似樣」,完全沒有問責官員的心態,而保安局局長李家超表現亦是市民所難容忍,二人肯定需要被撤換,至於行政會議未能給予有用意見亦有需要換人。鍾強調,特首權力並非來自民眾令問責制度大打折扣,今次風波只是將問責制度的不合理地方再一次表露無遺。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) x) f) u: Z  @6 [

, {: `. `+ b4 q- B% q) f至於改組管治班子,鍾劍華表示,過往的行會成員如同政治酬庸,委任了能力有限、品格成疑的人,故政府未來改組班子時應尋找社會上德高望重及有能力的人選協助施政,但他相信社會上缺乏這類人選。tvb now,tvbnow,bttvb! `2 Q, i5 ^, J" L( u" t5 w1 \

; A% r5 B8 I, |. s3 Wtvb now,tvbnow,bttvb議員:行會應全數換人
9 W; }" e2 v: q  \
立法會議員郭家麒批評,現時如同沒有問責制度,官員做錯毋須負責,更可以厚顏無恥地留任。他同樣質疑林鄭說法只為拖延,因為負責修例的主事官員李家超及鄭若驊,以及林鄭本人均為問題源頭,解開困局需從源頭着手,直言上述三人應盡早離職,而行會因奉行保密制度,不知何人為「蠶蟲師爺」,理應集體負責全數換掉。
  G' a8 T$ S2 [5 s5 b1 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  s; B+ X& z' g6 N3 a. Q
議員鍾國斌亦批評,問責制度過去完全沒有功效,直言全世界的政府出現亂局時,都必定有人下台或重組政府,而他早在四個月前已提出改組管治班子,認為所有不稱職的官員及行會成員都需要被撤換,而政府亦需要解釋何謂「困局之後」,批評政府作決定的時機「出晒事」
學者斥鄭若驊尸位素餐 問責制淪亡
  v" j6 u+ N( g# g! ttvb now,tvbnow,bttvb" ~5 i& \' K5 w4 Y) I, V$ _  A/ b
2019年10月20日                                                                                                                                                
) t  A) E. x  u0 a9 I1 a& C/ N% E& Ios.tvboxnow.com) ^5 R$ r$ @5 F" D1 n" m4 p

, R. W7 a7 p# `; z# T6 t3 Cos.tvboxnow.com【本報訊】反修例風波導致社會動盪不安,負責推展修例的律政司司長鄭若驊被問到會否問責下台時,只說首要工作是令社會回復平靜。有學者批評上任以來醜聞不絕的鄭缺乏道德操守,且「厚臉皮」堅持「尸位素餐」,事件亦反映政府的問責制已蕩然無存。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- i5 g# t# P* `
tvb now,tvbnow,bttvb5 a6 m6 B- b5 a. Q
鄭若驊接受媒體訪問時再談及反修例風波,被問到作為問責官員會否為事件承擔責任而下台,她仍「死撐」官員最關心香港,並說︰「我哋希望大家全部,包括我哋自己(官員)同香港人,第一件事係處理好香港現時嘅情況,令香港回復番一個穩定、和平同平靜嘅生活。」os.tvboxnow.com7 k, D3 u$ i8 [/ ^" G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  _: y1 x8 U6 {6 P0 k$ a
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強表示,鄭如果有道德操守,當其表現力有不逮應該辭職,而非「厚顏」地繼續「尸位素餐」,「我哋中國人有一種傳統政治文化叫『退位讓賢』。」鄭不問責下台,反映了問責制已經蕩然無存,直言:「掛羊頭賣狗肉,表面係問責制,實則係卸責制!」他又批評「禁蒙面法」成效不彰,政府應立即考慮用其他成效更大措施。os.tvboxnow.com  L0 i, e; l: l) h6 x, ]  s

0 v, ~& @0 G+ k0 h5 e2 T- D其身不正 屢放生黎智英
公仔箱論壇, R& u6 e# r/ |3 e( O, A
除反修例風波外,鄭上任後表現可謂劣迹斑斑,上任初期已爆出屯門寓所涉僭建,但最終未有被檢控,因而被質疑「自己放生自己」。而鄭掌管律政司的檢控及處理案件手法亦一直令人質疑有政治任務,屢次「放生」被內地官媒形容為「叛國禍港四人幫」之一的壹傳媒黎智英,當中包括黎涉刑事恐嚇東方報業集團(下稱「東方」)男記者案,令人質疑黎有「司法保護傘」。鄭的民望更不斷尋底兼「墊司底」,更被嘲諷為「避政司司長」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y$ P# `. r% a# ~- H  E. g

: ^9 o" u$ H% z- X! K% P$ F, Aos.tvboxnow.com黎智英前年六月四日涉刑恐東方男記者,在維園出席六四祈禱會後突走到一名在場作正常採訪的東方記者前,一邊用右手指着其面部,一邊用粗口辱罵,並以「×你老母×」、「我實會搵人搞×你」、「我影×咗你嘅相」等粗言恐嚇,當時黎的惡行已全被錄影,有相有片,但事發至今逾兩年,律政司仍未落案起訴黎。東方及受害記者已先後十五次去信,律政司卻三度違反服務承諾,未有在十四天內回覆。
返回列表