巴士的點評 2019-08-01 ! H# |# \. [) O3 P" ?7 |. X5 _
$ `2 o7 H6 f. V$ s1 @; t! o# M& Stvb now,tvbnow,bttvb早兩天提到激進大學生講到最好「搞死香港，搞衰中國，迫解放軍出手，證明一國兩制失敗」，這不是一種隨意言論，這代表了「焦土派」的思想。os.tvboxnow.com2 [ o0 f9 k' t) y
5 j5 g: V- _0 G: T$ f! v# V; Wtvb now,tvbnow,bttvb香港這個自由開放之地，我都信有外國、外地勢力插手本地政治，搞亂香港，作為她們和阿爺玩嘢/講數的籌碼。但有外力，也有內因，要觀察本地激進勢力的根源，不能不了解「焦土派」。
/ y) r k6 t e) B3 V- Y, N% K! ~" H, ctvb now,tvbnow,bttvb& e0 L' p1 G0 Q5 B3 q3 r$ Z3 a/ I
在二○一四年佔中之後，明獨暗獨的本土派勢力大漲，在二○一六年九月大舉進佔立法會，反對派分裂成兩大陣營，形成一個建制派、泛民主派和本土派鼎足而立之局。不過隨著政府DQ議員出局和梁天琦入獄，本土派如一現之曇花，轉眼風消雲散。本土派不能在議會佔一席位，慢慢碎片化變成焦土派。tvb now,tvbnow,bttvb7 Y) o# M! q7 @
3 y0 w! ~5 L! W* N
先講「焦土」這個名字。名字的根源本來是「焦泛民之土」，當年激進派覺得泛民霸著茅坑不拉矢，佔了立法會議席，但沒有為他們爭取權益，所以專門倒泛民之台。近至二○一八年兩次立法會補選，泛民兩次都輸掉議席，其中一個原因，就是「焦土派」宣傳「寧要射票落海，不要投俾泛民」。泛民在補選的失敗，令人開始注意「焦土派」的存在。當然到了今天，焦土派也不單是焦泛民之土了。值得一提的是政府在衝突升級後和泛民保持對話，甚至想做他們建議的事去降溫。但政府最想停止的是暴力的示威，但這些暴力焦土派根本和泛民勢不兩立，泛民又怎可以代表他們呢？
H/ x4 t4 p: Z l3 \9 |2 X9 X- zos.tvboxnow.com7 [; O8 C7 w# f- }) ^5 n7 s$ F
「焦土派」的產生背景。大人很難明白焦土派那種「搞死香港，搞衰中國」的攬炒概念，有「唔知佢地為乜」的感覺。焦土的思想源於激進泛民，但亦和二○一一年的「佔領華爾街」運動有關。二○一一年爆發「阿拉伯之春」，當時多個中東國家相繼因街頭示威運動爆發革命，觸發美國的激進青年認為，百分之九十九的人無法再容忍百分之一的人貪婪與腐敗，搞佔領華爾街運動。這是一種革命思維，想透過街頭運動，推翻現有制度，建立新制度。公仔箱論壇4 H, Z& p1 k( m; H
tvb now,tvbnow,bttvb; i) j% a# x, K4 w( U
香港的焦土派青年會覺得自己nothing to lose (沒有甚麼可以損失)。一個焦土派年青人話： 「打份工幾年，得萬零銀，想結婚，住喺邊？買樓買唔起，公屋住唔到，做嘢無前途，有乜嘢唔做得？」(當然文字經過淨化，刪去很多粗口)。
! l( {7 _: ?* x- [7 g7 atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 P; ~; Z+ m2 v& o( t
焦土派寄望於危險的「支爆」觀念。當大人不知焦土派激進的示威行動為何會成功時，其實他們寄情於「支爆」的出現。所以謂「支爆」，即是「支那爆破」，容許我戴一戴頭盔，我自己絕不同意把中國稱為「支那」，但他們就在想像著中國經濟會崩潰，政治會崩潰。大人們很怕中國崩潰，相信中國四分五裂時，會變成利比亞、敍利亞那樣，香港也難免遭逢戰亂。但焦土派卻期望著這些事情的來臨，很天真地覺得到時會有一個新香港。
+ ^0 h) ?9 Y) u6 I
" m' F$ L5 i9 i+ f或許焦土派沒有很緊密的組織，都是零散分割，甚至更像是一套鬆散的政治理念，正在網上到處散播，把普通青年變成暴力示威者。如果一般示威者遊行反對逃犯條例是基於恐懼，暴力示威者行動更多是源於仇恨，是對警察、對政府的仇恨。簡單講，他們不是在反對一個政策，他們是在搞革命，想推翻現有制度。明乎此，對警方找到那一點五公斤TATP烈性炸藥就不應感到奇怪了，當中最最激進的一群，正把暴力行動不斷升級。警方除了出手制止，別無他法。公仔箱論壇' A3 C) h9 a$ y' r2 I/ z: q
+ [8 l) S a. \6 g0 \3 ~5 F
最後值得一提的是香港的特殊性。香港不是一個獨立國家，只是中國之下的特別行政區。在香港搞暴力革命，若翻起巨浪，結局不會是中國分裂變天，只會是香港一國一制。 |
發表於 2019-8-3 08:21 AM
| 
