本帖最後由 manyiu 於 2019-7-27 08:02 AM 編輯
0 d( X$ j8 @% @os.tvboxnow.com9 i0 G5 v' ?2 F" j" `4 F5 T
2019年7月27日
3 h9 [" z, ^! S- P, j: @7 C; g5 o/ H, f
七名警務人員被指在二○一四年佔領行動期間，在金鐘襲擊前公民黨成員曾健超，七警其後在區域法院被裁定襲擊致造成身體傷害罪成，各判監兩年。七警不服定罪及判刑，向上訴庭提出上訴，案件昨日裁決，上訴庭維持其中五人的定罪，但酌量給五人減刑六至九個月，原獲准保釋等候上訴的五人須即時返回監獄服刑。餘下兩名警員劉興沛及黃偉豪則上訴得直，獲撤銷定罪。律政司表示會研究判詞後決定是否再跟進。
% i+ x/ f; E( m. ltvb now,tvbnow,bttvb
' A$ ]# v/ L$ ~% G9 m/ P: j總督察黃祖成os.tvboxnow.com; o$ H! I5 i; }. }/ T2 w
七名上訴人包括有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成（五十一歲）、觀塘反黑組高級督察劉卓毅（卅二歲）、觀塘反黑組警長白榮斌（四十四歲）及警員劉興沛（四十歲）、東九龍總區偵緝警員陳少丹（卅四歲）、九龍城區刑事偵緝警員關嘉豪（卅四歲），以及觀塘反黑組警員黃偉豪（卅九歲）。
. b/ |# g+ W) ]os.tvboxnow.com
2 }: F; S% L% ]; V0 E6 y7 b6 k各人在原審時被判監禁兩年，其後提出上訴，並於獄中服刑百多天後陸續獲准保釋以等候上訴的結果。
; V3 a: b6 W) ]* e2 {0 L5 G
0 i3 c* k+ L; T, V官指受壓力或挑釁非打人藉口$ [- r2 Q# L* f$ p F9 r9 t N
除劉興沛及黃偉豪昨日獲上訴庭判處上訴得直外，其餘五人的定罪上訴均失敗，不過，上訴庭認為原審法官所定的判刑起點過高，下令將黃祖成及劉卓毅二人的刑期減至十八個月，陳少丹獲減刑至十六個月，白榮斌和關嘉豪則減刑至十五個月。
9 w3 g; i6 g8 ~- j# o+ F# ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ c9 \7 q7 W1 N( p; s- b. y4 y
上訴庭批評，各被告毆打曾健超的行為，在公眾眼中不但有辱警隊名聲，甚至影響香港作為國際城巿的聲譽。上訴庭並指，當時曾健超正在警察羈押中，在其雙手被縛在背後時毫無自衞能力的情況下，遭一班警察肆意襲擊，而作為上級的就只看着下屬犯法，此舉着實動搖了各人心目中對香港警隊甚至是法治的信心。tvb now,tvbnow,bttvb9 K/ c: Q) _% N% ]/ k
4 s$ R$ k) G) }: e
$ f( b- j9 O4 x4 q' P; k6 L$ uos.tvboxnow.com總督察黃祖成
6 g6 A0 L! h0 S- Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, Q; H" u5 V2 t5 b1 D% D
5 \- c/ X' ]. k: ^/ F高級督察劉卓毅- ]. e( k7 ?: R5 j
1 d$ p8 S* a- Uos.tvboxnow.com # p2 z. h) P$ A- Q0 [
警長白榮斌2 u: c2 `3 b8 n( u
. i; M3 D7 w& r$ D* R
 + K% X* U+ q# k$ f- m W% b" M1 M
警員陳少丹
: `2 q5 v) e) v8 C( ~0 X
4 _& \- }2 k. c公仔箱論壇上訴庭更明言，無論各上訴人當晚是如何受到壓力或挑釁，他們都沒有毆打曾健超的藉口，一隊獲巿民信任會執行法律的警察，竟在眾目睽睽之下，故意以如此觸目驚心的手段去犯法，判監是無可避免，而兩名本應運用權力去制止罪案的高級警官，反而容許甚至授權下屬犯罪，故刑期較高。tvb now,tvbnow,bttvb5 e7 f4 b8 C' T* T0 u. I4 o
公仔箱論壇* g, c$ V5 i$ U/ \2 u' p3 p
 公仔箱論壇% ], b% v' z' { }8 b
警員關嘉豪
9 e" n& O& P1 xos.tvboxnow.com. L! ~, n1 Y% X" u- U, o) C
 公仔箱論壇* i1 T2 O# B# c, c1 B
警員劉興沛os.tvboxnow.com0 y) R: D$ {7 j( q$ K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 a' N# ^# A0 i
/ Y$ ?7 o" d0 G# @6 f+ |% {/ k, `公仔箱論壇警員黃偉豪
. f# R6 y# N* @# Q+ n9 ?tvb now,tvbnow,bttvb
3 ]: n4 q+ v' F3 B. ~7 V/ d1 v' ?公仔箱論壇質疑呈堂片段真確性遭駁回
& B6 X! `, a+ B" x& M公仔箱論壇七人的主要上訴理據是質疑呈堂的新聞片段及照片的真確性，原審法官不應用來辨認各被告的身份；上訴庭在判詞中指出，各新聞片段及照片是在不同時間和角度拍攝，再輔以曾健超的證供，重現了當晚襲擊事件的過程及前因後果，在沒有證據證明有關影像是受過干擾及修改的情況下，原審法官接納有關資料呈堂的決定正確，並在綜合所有證據後，正確確立黃祖成、劉卓毅、白榮斌、陳少丹及關嘉豪為影像中襲擊曾健超的人。公仔箱論壇6 s2 E, ?% N7 ~
- X2 \/ v5 ?: S8 U# d至於劉興沛及黃偉豪二人，上訴庭認為並無證人從影像辨認過二人的身份，質疑原審法官確認二人涉案的理據，故認為二人的定罪不穩妥，須予以撤銷。* j* z8 H+ s( Q; v% i
& R: o5 I$ U" I: S3 b
案件編號：CACC 38/2017
5 @7 Q( \. d a* J6 E$ o7 D公仔箱論壇os.tvboxnow.com3 i: [ x! b6 [ m0 x
|
發表於 2019-7-27 07:57 AM
| 
