 ( A4 }" I$ h" ?( {' C1 j/ R
宿舍倒塌前正進行地板加固工程。資料圖片% t* Q8 T1 Y( e7 B
2 ^, O6 i+ w# |( p \2 n【本報訊】俗稱「大館」的法定古蹟舊中區警署建築群2016年進行活化工程期間，已婚督察宿舍大樓外牆突然倒塌，工程承建商金門建築被指嚴重偏離當局批准的施工圖則，連同其授權簽署人及分判商共被票控四罪。案件昨裁決，裁判官接納辯方專家證供，指活化工程在牆身鑽成的開口不影響結構穩定性，裁定全部罪名不成立。各被告申請訟費，案件押後至8月26日讓各方陳詞。
$ y6 ]! N% s9 b$ h0 _) X, {公仔箱論壇
" t% z3 r2 w5 `& l- l aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官信牆身鑽孔無礙結構
6 k- i, f! a( o5 g, BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案發於2016年5月29日，意外疑由大樓一樓的地板加固工程引致，工程需在牆身鑽孔，插入倒「L」字形鋼條以支撐木地板下的木樑。控方指有關開口影響牆身結構穩定，事後被告沒以水泥漿填回，或填得不恰當，以致加固無效。工程亦用了中空的方形鐵通，而非核准圖則所指的倒「L」形鋼條。
* Z p3 M3 Y r) E1 ?. p
/ ^; `3 I6 T* v! F4 n- z. u3 H! B+ C裁判官香淑嫻昨裁決指，接納辯方專家看法，倒塌大樓牆身的開口不影響結構穩定。至於控方專家供稱只發現少量甚至沒有填回水泥，裁判官引述辯方專家的反駁，指專家自言親眼目睹鑽孔已填回，亦解釋為何沒遺下水泥痕迹，裁判官信納其說法。' Z5 m: r- o3 j. s6 g
os.tvboxnow.com; z: c( }4 q+ U1 l7 ^9 [
被告為金門建築有限公司、授權簽署人梁賜熊，及三判Stonewest（HK）Limited，各被票控進行相當可能導致人受傷或財產損毀的工程，金門另被控嚴重偏離建築事務監督批准的圖則。
s& D2 P) a; c/ [0 o7 rtvb now,tvbnow,bttvb案件編號：ESS19205-8/17os.tvboxnow.com& x Z0 _' I( u0 \8 O/ V- x
■記者伍嘉豪 |
發表於 2019-7-19 07:30 AM
| 
