. x3 f$ W* \8 D- J2 s _3 P* M) v2016年旺角騷亂，有示威者掟磚。資料圖片
5 r3 t: _+ p- j4 b4 x( Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ P% c4 Y5 y; j6 |# j% j8 T6 g
【旺角騷亂】tvb now,tvbnow,bttvb5 c2 D" K2 R* \" L0 t" `
, I3 ?1 ^( U3 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】2016年大年初二旺角發生騷亂，事後多人被檢控定罪。其中兩名被裁定暴動罪成的被告，早前向上訴庭申請上訴許可，均遭駁回，法庭今頒下判決理由。上訴一方指當日有警員連番掟磚，上訴人可能基於自衞才掟磚；但上訴庭於判詞中指，警員拾磚掟向群眾，目的是為阻止騷亂者繼續前進。
9 f& e) v1 m( j. k2 X1 Ios.tvboxnow.com8 h. J) z1 D6 ~5 v5 F1 R0 H
稱非自衞 駁回上訴許可os.tvboxnow.com' y5 ^- ]/ k( Y4 {
其中一名上訴人何錦森被裁定一項暴動罪，判監45個月，他只就定罪上訴。上訴庭指其代表大狀以何是「自衞」作上訴理由的說法是斷章取義，完全忽視案發時整體情況。
0 K* [5 G: G- }
/ k1 Y0 N6 l, ltvb now,tvbnow,bttvb上訴庭稱從錄影片段可見，人數佔優的群眾突然向前推進，並同時及持續地向警方投擲磚塊33秒後，才有兩三名只配備頭盔、小圓盾的警員拾起落地磚塊，反擲向群眾，以阻止騷亂者推前。何當時從群眾中趨前掟磚再竄後的行為，可推論他正參與襲擊警方，並非自衞，不構成「合理可供辯解」的上訴理由。公仔箱論壇7 ]; B$ e3 M" o k5 N0 h" h
公仔箱論壇 J% {) u3 U; x8 {
另一上訴人莫嘉濤原審時承認一項襲警罪，另被裁定兩項暴動及一項刑毀罪成，判監51個月，指原審法官未充份考慮他犯案時年僅17歲，作適當減刑。上訴庭認為，莫是最早走向警方防線掟物件的其中一人，行為刺激或誘發其他人集體向警擲物；他所使用的暴力極為嚴重，而且主動攻擊警方，五年量刑起點絕非過重，未成年因素減刑六個月亦屬合適。下周三滿21歲的莫嘉濤，將由青少年監獄轉到成人倉服刑。tvb now,tvbnow,bttvb" j" \/ V m3 k, U
案件編號：CACC155/18tvb now,tvbnow,bttvb1 b6 f/ n( Y% N- A8 \+ y) d
■記者蔡少玲 |
發表於 2019-6-22 05:50 AM
| 
