 os.tvboxnow.com9 |2 b4 H& [9 O7 X: e2 s
禮頓項目總監Jonathan Kitchingtvb now,tvbnow,bttvb5 Z1 j7 s9 I, Z# [& |
公仔箱論壇. _7 n0 T7 f$ [' Q
【沙中綫聆訊】os.tvboxnow.com( ^1 g0 f& F# @, k- r' a
【本報訊】沙中綫紅磡站調查委員會繼續聆訊，該站北面隧道連接縫被發現大量鋼筋沒接駁螺絲帽。負責的扎鐵分判商管工早前供稱，指總承建商禮頓工程師黎家灝指示工人在螺絲帽錯配情況下「照做，有幾多扭幾多」。禮頓項目總監Jonathan Kitching昨作供時全盤否認，惟被盤問時又承認由此至終無調查起因，指黎經驗不足，事發後表現難過，因此沒再追問，只想盡快解決問題。 公仔箱論壇) z- O8 @- c0 h; S7 ^" _1 K
! a0 \0 P/ K( r: B" B 公仔箱論壇) ?4 e6 K! j% i* t. R p1 c
永光工料測量經理張益明
/ s# [ q8 Y6 I' T2 }公仔箱論壇
. z% r8 H9 y1 u3 T# ^- \8 Qos.tvboxnow.com稱不知物料錯配
; ?3 u, ~; f4 E+ B$ }涉事連接縫2018年2月出現裂縫及漏水，被發現接駁問題後，禮頓短時間內拆卸重建。庭上展示多封信件，顯示禮頓同月向永光發信追討修補費用，永光回覆解釋物料錯配，是黎家灝指示工人照樣施工。
( d) Z9 w5 o# ~8 k! Z+ N1 Stvb now,tvbnow,bttvb! @) H) g! L- j
Kitching供稱，向永光發信期間曾向黎了解事件，詢問檢查時為何沒發現接駁問題，黎當時回答指「沒發現、不記得」；Kitching又指自己當時也不知道物料錯配，黎亦從沒提及。
! D, ]/ ?) \4 T6 `) |公仔箱論壇
5 B* q# t; ^3 n3 v, {! m& ^tvb now,tvbnow,bttvb永光代表大律師蔡一鳴指，永光的回覆信件已清楚解釋物料錯配，並指控是黎指示工人照做，質疑禮頓沒詳細調查，亦無回應指控；其後向委員會提交的證供卻指永光說法不可信。Kitching解釋黎只是初級工程師，不清楚螺絲帽接駁，相反永光是有經驗的分判商，不可能以明知是錯誤的方法施工。他又指當時看到黎表現難過，所以沒繼續追問，只想盡快解決問題。
. T- u+ v7 }/ B( {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, R6 z" l- f- v. H/ Yos.tvboxnow.com政府代表大律師周偉倫質疑黎的主要職責是驗收連接縫，問Kitching是否認為黎沒充足知識驗收，Kitching稱黎當時經驗不足；周反駁指，將鋼筋完全扭入螺絲帽是常識，毋須工程經驗也能理解。
}! m$ [( d5 d! utvb now,tvbnow,bttvb
$ n, U+ c9 Y* g* a+ Q" [7 U" CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 os.tvboxnow.com# R- c( @' `. D0 \0 b+ E
( R9 p7 S/ s7 y) G4 fos.tvboxnow.com周又質疑黎2018年2月被發現失職，卻在同年4月升職。Kitching指升職程序早於2017年啟動，當時他尚未加入紅磡站工程，並不知情。庭上又展示信件，顯示港鐵要求禮頓交代如何向永光追討等後續行動，禮頓並無交代，亦無提及永光的指控。蔡一鳴指港鐵的要求十分具體，質疑禮頓沒全面匯報，令對方難以追查。Kitching未有正面回應。
, p& V$ c% ?; j2 h; Y5 Rtvb now,tvbnow,bttvb
4 ?2 ?$ P! r$ T- ?# j7 h$ u+ [" aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。分判商永光的工料測量經理張益明亦上庭作供，代表禮頓的資深大律師石永泰指，永光覆信指管工2017年7月及9月發現物料錯配；管工的供詞卻稱早於2017年1月、即連接縫施工前已發現問題。石質疑永光信件內容與證人供詞有出入，張指已忘記為何寫上有關時間，稱該信是根據扎鐵分判商主管吳民俊口述內容撰寫。
7 K# q1 ?3 d6 z( ~# U8 J■記者梁御和 |
發表於 2019-6-4 08:06 AM
| 
