9 C; C2 }2 e5 l$ ~" Fos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb1 a! Q) [; M0 _5 a* H, T. x( `1 j
公仔箱論壇$ l; o j9 o( \% M) i! h2 c
5 S7 f8 }! ~9 o3 r! T/ vtvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。
& z- c0 d6 g4 s1 N* E# Los.tvboxnow.com記者：蘇曉欣
9 Q- q& Q3 D1 J: ~. ?9 M. `$ s7 H& Jtvb now,tvbnow,bttvb
$ Y B2 | `+ N2 x上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。
5 Q4 d; `4 l& V$ p+ C9 Ros.tvboxnow.com' e, ^/ _$ _0 ]6 L9 D" L* t
提及「受到威脅」不恰當
d& g. {( I. p, C! g* ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; F# X; r7 ^2 \$ l8 ^6 O% a- ]# [1 h公仔箱論壇上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。os.tvboxnow.com, {# M, Q; [1 [& X5 ]; k; f- _1 @, A: `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ^: v: w% a1 M6 k
惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。2 u: ?9 n) p2 @" W4 D
+ }5 A. \+ v8 L4 b g+ Q4 t4 \3 `$ {
彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。
% H) q3 B+ Z1 t# b% i- uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `- F9 J/ D$ D8 i3 _" h' I6 b1 b8 F/ g$ n
彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。 公仔箱論壇* _8 d! K& z7 _$ A/ u: Q3 U
5 u$ r" V4 ~. D1 \, X t1 A# g$ U' f. U8 T公仔箱論壇案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。
& G7 z2 F/ Z9 `, ~+ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：CACC172/17 |
發表於 2019-2-23 08:23 AM
| 
發表於 2019-2-23 05:58 PM
| 