X) V5 `6 V" a* D, {$ s" S, f9 j2 Q8 I+ i L% p
近日，特區政府突然提出修訂《逃犯條例》及《刑事事宜相互法律協作條例》，建議刪除條文不適用於中國其他地方的限制，亦即是在台灣、澳門或內地犯罪，潛逃至香港的疑犯，在修例後，便能被特區政府移交到當地受審。保安局局長李家超強調修例是為了彌補「法律缺陷」和「漏洞」，但實在卻是破壞香港堅守多年的原則。
- z5 w% @; x2 H3 t& {7 C$ z, fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- f1 c1 Q& D, u6 ~. W" R e( B% d7 u87年，基本法起草委員會的中港關係專題小組，成立了一個包括三位香港成員廖瑤珠、譚惠珠及我，以及兩位內地成員王鐵崖與吳建璠的法律專家小組，在深圳召開一連兩天的會議。在移交疑犯方面，基於在一國兩制大原則下，內地與特區法制不同，所以處理有關問題，我們以國與國之間的引渡原則來制訂協議，而沒有採用同一國家內，不同司法地區之間的遣送原則。同時，內地法律專家亦接納以國際準則來制訂有關協議。我們取得的共識包括──在一個地區發生的行為是否構成罪行，由該地區的法律決定；違法行為必須在犯事地區的法院審訊；逃犯須移交到犯事地區處理；及有關違法行為被裁決後，不論是無罪釋放或予以定罪，均不可在另一地區再度進行審訊或判刑。由於當時香港尚有死刑，故而未有說明這一點。上述共識雖沒有寫入《基本法》，但卻明顯是香港政府一直以來貫徹的原則。
, J( p5 y- { Z# L+ g% Z Htvb now,tvbnow,bttvb
) K8 l( T$ Z9 S公仔箱論壇90年代初，中央與港英政府曾洽談移交逃犯問題，不過因內地法制的不公正，再加上香港在93年廢除了死刑，港英政府為保障被移交者權利而提出的移交指引，包括不能對被移交者執行死刑等，但中央政府不接受，因而未能制訂協議。後來，上述兩條關於逃犯移交的條例在97年制訂時，亦特地列明不適用於內地和其他中國地方，明顯同樣是為保障被移交者的權益而訂出的限制。回歸初期，特區政府亦曾與中央研究制訂移交逃犯的協議，但同樣未有達成。
; [. @; @3 J5 }& [% u5 I) f
- ^8 D$ |2 s+ p$ m# \) U0 z公仔箱論壇這些年來內地法制毫無改善，特區政府根本沒理由放棄堅守多年的原則。如特區政府修例單純是為了台灣案件，只放寬台灣便可，根本沒有逼切性及需要全面刪除限制，但李局長卻一口拒絕。明眼人都看得出，台灣案件只是趁機全面修例的幌子，目的是要讓內地往後可名正言順地向特區提出移交逃犯要求，修例委實是借刀殺人，醉翁之意不在酒。9 n8 H; k' Z9 e% C8 y" T0 t5 N2 X
. i( {4 Y7 ?+ N! C% o+ v; Q' ?
至於台灣方面，千萬不要掉以輕心，以為特區修例後，會有利台灣今次伸張公義。有評論已指出，被中共列為逃犯的台灣人，修例後訪港的話，同樣會被特區政府按中央要求而拘捕和移交內地。而從另一個角度看，是次修例後，便能為內地移交逃犯大開方便之門，大大削弱內地改進法制的誘因，那豈不是連累了內地同胞嗎？因此，台灣同胞與港人必須同一陣線，齊聲反對特區政府修例。
" x' v5 [6 m3 w+ w2 I U' @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb ]% H( }* m L
李柱銘 |
發表於 2019-2-20 06:06 PM
| 