獨裁者不同意的就沒有言論自由
7 Z( G9 O. K! \) Q張三一言 【一個沒有常識者想用常識幫黨說話，結果是開口夾着脷。】
$ Z- H' q" h; A' B: k) Q+ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有名為余君雋者不知是何方神聖，只見他勇代黨言，但開口夾着脷。" I: r; P8 ]8 {6 W8 a( e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( n$ D3 t# H& o6 T3 X
夾脷者說：os.tvboxnow.com$ V- l# T; q- G. {* T7 U* r. m
陳浩天講港獨，這是他的言論自由；但若他以香港民族黨召集人身份講港獨，就肯定是有問題了。…講港獨是言論自由的範圍，你我他，任何人也可以；但成立社團，推動港獨，鼓吹港獨，就是有組織有行動了，不會是你我他，任何人吧，這已不是言論自由的範圍了…反對的人似乎都搞錯了，警方今日提出的不是不讓陳浩天提出港獨的言論，而是不批准香港民族黨的運作，這是一個不同的概念。os.tvboxnow.com% E1 _0 C& M2 [3 @% F d
夾脷者強調：香港民族黨的稱號是一個社團，或一個組織，首先這不是陳浩天個人的甚麼言論自由，而是他以召集人身份發言，這是香港民族黨的政綱政策。
/ V- S- d) p( G0 I0 c. vos.tvboxnow.com夾脷者很能突出共產黨一黨專政要義：個人有言論自由，眾人的結合社團政黨沒有言論自由。個人可以發噏風，但不准集體發言。tvb now,tvbnow,bttvb- `$ O' ~- `/ I4 {7 m& E7 E
因為，個人發言，沒有影響力，即使有也極低；而且可以輕易逐一擊破。黨說話影響力大，也不易破除，所以，共產黨從來不准獨立於它的任何集體社團政社團政黨存在；港獨是獨立於共產黨且是反共產黨的政黨，當然不能生存。附屬於它的，例如政協的“民主黨派”等舉手工具則不但可以，還受到保護和獎勵。3 b2 @4 S. h4 v7 x
可見夾脷者保黨保得好到家。1 l5 M! |& W9 _0 z# ?
9 n& ^+ O3 e8 I5 G+ @0 Ntvb now,tvbnow,bttvb夾脷言：你總不能成立一個組織，卻不註冊，不註冊即代表不合乎法例，是違法，這是普通常識。一個未經註冊的團體，當然不能搞活動了，這是違法。
* m2 C4 E( t2 |8 r$ m! ^" \) Xtvb now,tvbnow,bttvb說這些話證明夾脷者沒有常識。
# M$ U: Q1 L9 b8 q: ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請問夾利者，香港共產黨有沒有在香港註冊？香港共產黨是不是違法？
# ~- e$ V1 E! x公仔箱論壇香港有眾多沒有註冊的諸如行山小組，大媽舞團、讀書會、聯誼會…這些組織成員都有活動。os.tvboxnow.com n5 _, _+ b/ [+ }5 a
他們犯法了嗎？夾利者為甚麼不去控告他們？起碼也應該聲討一下吧，可是都沒有。tvb now,tvbnow,bttvb2 L2 n( M# \9 ?. I/ z; i2 e
夾脷者為甚麼連這麼多擺在眼前的常識都不懂？os.tvboxnow.com- E% r7 X/ L4 _+ g* O/ S
香港的政治現實是，不是凡社團組織都要註冊，但是，政黨必須註冊；反共的普世價值政黨不准註冊。這也是盡人皆知的常識，可偏偏是夾脷者不懂；事實是，不是不懂，是不敢正視、不敢懂。: F, n, }/ f( G* i
0 d) l% x% ]! h, Btvb now,tvbnow,bttvb夾脷者言：可惜，發言的、上街的都搞不清楚，說甚麼以言入罪，侵害言論自由等。試問過去20年，有哪一個批評過北京、特區政府和特首官員的港人被拉被禁？…其實這是杞人憂天，看看支聯會，回歸至今20年來，在維園高叫結束一黨專政，從來沒有出現過問題；帶頭的人沒有被拉被告，跟著叫的人亦沒有被恐嚇，涂謹申肯定比誰都清楚。
' u% f6 Q3 ^* S" @看來夾脷者有一個等式：司徒華沒有被拉被告=所有反共人士都沒有被拉被告。
7 s3 C7 A% K) E, w* l* [os.tvboxnow.com這次夾脷夾到大流血了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s' j. t& J9 r" |6 c Z1 X/ T
其一，正告夾脷者，有個賀春樹案。tvb now,tvbnow,bttvb2 m) ]- Q: h) E9 {1 z5 r
賀春樹是香港永遠居民，又名賀樹基，原廣州職校教師，後是觀塘一電子厰職員；被共產黨廣州市委鎖定是文革特一號案真身。在七十年代被被綁架到廣州，在焦林義主政下被廣州共產黨共產黨槍斃。tvb now,tvbnow,bttvb; \* a2 ?* [6 E3 S+ x9 [9 p, Q
其二，銅鑼灣書店股東及員工失蹤事件【維基資料：銅鑼灣書店股東及員工失蹤事件是於2015年10月至12月期間，香港「銅鑼灣書店」五人陸續失蹤之事件。失蹤5人是該店母公司巨流傳媒有限公司的股東桂民海與呂波、業務經理張志平、銅鑼灣書店經營者李波以及店長林榮基。失蹤半個月到3個月後，全部人員證實身處中國大陸並受有關當局控制。特別是李波失蹤案，因為除了他其他4人是在泰國與中國大陸失蹤的，但由於李波是在香港境內失蹤，因此格外受到香港與澳門社會的廣泛關注，質疑他是否被人強行由香港境內擄至中國大陸，及有否牽涉中國大陸官方人員跨境綁架。事件令香港人擔憂「一國兩制」、言論自由、出版自由及人身自由受到破壞。事件轟動國際，美國、加拿大、歐盟及日本等紛紛發表聲明表示關注，並要求中國解釋及釋放失蹤人士。】. O& m1 \( a5 Z+ w
請問夾脷者，這是不是綁架？
/ t5 f- M% ]# `8 [3 ]% P( V; Oos.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! o0 t. {& N; {* c* A: ]
夾脷者言：推動港獨，則不同了。叫結束一黨專政的口號，同時又以甚麼組織去推行港獨，甚至說不排除武力，終極目標是建立香港國的話，這就不只是喊喊結束一黨專政口號那麼簡單了TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D: J: [: \8 M5 M4 P' _/ v
夾脷者以言論內容決定言論有沒有自由權利。對共產黨沒有害的，或害不大的，可有言論自由權利，對共產黨有利的，有充分言論自由；對共產黨有害的沒有言論自由權利。結束一黨專政的抽象口號，任由你喊；港獨、本土、真民主真普選，刀刀到肉，不准你說。
j' ?: {7 {4 Z- ?# m' u+ p公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb8 v3 {' I1 B4 @( K
夾脷者言：例如房間內的大多數人都同意的核心價值為自由民主，但我所理解的自由，和你認為的自由是否一致呢？你所認為的民主選舉，又是否和他心目中的民主選舉一樣呢？tvb now,tvbnow,bttvb, f7 @( ^0 A* V, F( K
夾脷者說這一段無厘頭的話，意思是指人們對民主獨立之類的普世價值不可能有共識，所以不可行。這又是沒有基本常識之言。人類之所以可以溝通是基於對常識、基本概念有最大公約數的共識，在這共識上建立人際關係；若強調細節的分歧，人類是不能共存的。即使簡單到一男一女，若沒有基本共識，也不能結合成夫妻、家庭。
4 a* H! x, z: T& T- l公仔箱論壇夾脷者不但沒有常識，連基本邏輯思維都欠奉。
; @3 D# l8 K/ E! N! {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ' ]" Y0 i# \% G# _
夾脷者說：即使我和你的也一樣說自由是我們的核心價值，理論上是一致的，但問題是，甚麼言論叫做言論自由？我認為說粗口是一個人的自由，但當這句粗言是對著我來說的話，這便不是言論自由那麼簡單了，所以說粗口不完全是言論自由的範圍。
3 _/ x6 h8 z% k C0 U夾脷者又說沒有常識的廢話。連言論自由的最基本原則(前提)都不知道：言論自由以不出現即時危險原則；言論自由不得傷害他人原則。
( B' a, t5 a3 ^6 B+ m& tos.tvboxnow.com
5 @9 e' w4 P* E9 o3 b夾脷者說：我所理解的言論自由是一個宏觀的層面的言論自由，就是我們有對不同事物的意見，我們可以大膽的說出看法，即使和當權者的決定相違背，也不會有後果，這叫言論自由。
# k8 A3 p l6 k$ `0 X6 _這次夾脷者說對了，要讚一讚。可惜的是來脷者自己的這篇怪論文完全反對這一觀點，完全順着專制獨裁統治者說話。
, T' T" y( T# c$ d夾脷者接着說：可惜大部分人都只是說一個微觀的言論自由，就是自己有說甚麼話的自由。
0 a8 v0 o& z5 ]4 U/ H請問夾脷者，這有甚麼不對？言論自由就是有發謬論的自由，就是有妄議的自由，就是有踐踏專制獨裁者劃出的紅線底線的自由。
- e. o* Z O9 t3 f6 m8 N* n8 l" J公仔箱論壇
! _2 \- `3 ?1 Z- S3 }4 e公仔箱論壇夾脷者又說：那些激進的人，當他批評別人時，會說這是他的言論自由，但當別人批評他時，他會說別人侵犯了他的言論自由，莫非這是合理？
3 o, ^. a7 N( }0 D; Ptvb now,tvbnow,bttvb正是如此。夾脷者誣指港獨時說是他的言論自由，港獨者的反駁，不但侵犯了他的言論自由，還侵犯了他主子的言論自由；所以他認為港獨沒有言論自由。
/ |2 x- {. |" S* z, w: ^8 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ' ^# U; q. U: b! ~( R1 N/ p1 H
總觀夾脷者和其它林林總總的反自由反民主反本土反港獨的言文，都透露出這樣一個訊息：共產黨統治貎似強大絕對，但實質很虛弱，共產黨的統治完全沒有自信沒有底氣。這個判斷已經被蘇聯社會主義陣營突然崩潰的事實得到了充足證明。
. U2 C2 |4 W% \5 Q. k/ K
; Z; f' h X; a+ p, `/ ?1 zos.tvboxnow.com最後，正告夾脷者，言論自由要旨：法律沒有禁止的，人民都有言論自由，但是不得立法限制言論自由，所以人民有言論自由。
: t0 x: O# a6 a& m. N; c% ]' r8 G) Rtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T) C( e' B8 B9 e' |7 _
201812250 m( D- d6 L* n- b: }' P1 {
- C+ u7 D+ e# P F8 c" }! W2 O- j& Kos.tvboxnow.com |
發表於 2018-12-25 06:42 PM
| 