奴才的民主 張三一言 【在共產黨的字典裡，法定共產黨專政叫做民主。】 有奴才就沒有民主，只有奴主；奴主不是指奴隸作主，是指奴隸主作主。中國奴才倒也真是有才，在虔誠地崇拜主子的同時，它們竟然創造出中國的民主；它們竟能論證它們的主子正在實行民主，而且是有別於西方且優於西方的中國特色的民主。os.tvboxnow.com0 n. @4 E- C( d, T' c+ I
公仔箱論壇6 m6 U1 f+ G8 k) F9 i; F
中國人自古以來缺的是獨立自主精神，主人意識，不乏奴才；奴才都馴服於主人，都拜倒在權力之下。因為習帝集權大告成功，所以，奴才理所當然崇拜習新帝。' C, {/ Q2 s0 z- v
現今，在對習新帝崇拜言行中，人們可以清楚、明晣地看見奴才形象。
, T: x! s5 W! u- N7 ]tvb now,tvbnow,bttvb
' q$ ?1 W4 B) |# ?2 X[一] 奴才說：成功就是合法
4 P T+ o) Y" Y- S4 ?1 X" Q奴才拿“以個人融入集體為基礎”的集體取得經濟成就，並以暫時的經濟成推論出共產黨一黨專政“能使國家富強並長治久安，後來居上，引領世界走向輝煌的未來”的結論；再用這一結論作為共產黨的一黨專政就有合理性、合法性理據。) I4 @- V/ o1 i1 I8 _, y6 ?
以政績取得人民對不合法的專制政治認受性、忍受性當作合法性，是奴才的政治認知和遵奉的政治邏輯。公仔箱論壇- H* D( n. o; S# R; i
請問，希特勒、列寧斯大林不也曾經在經濟上後來居上，取得引人注目的經濟成就並引領世界走向輝煌的未來的嗎？是不是希特勒、列寧斯大林因此而具有統治合理性合法性？公仔箱論壇& }4 Q/ N8 ], H, H$ T/ I5 U8 G$ x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 `: _- y; z7 l! w0 d/ w8 B
[二] 奴才說：專政就是民主
1 z2 T1 s( z4 `9 D0 O# t7 Z7 P7 o" u崇拜習帝就得偉光正習帝、聖化習帝、神化習帝。
9 r% N$ m* Q$ Ztvb now,tvbnow,bttvb做法如下。tvb now,tvbnow,bttvb! x5 X# \9 y2 w
其一，習帝行民主。% x# r% V: g+ [$ _: W
為了自圓其說，也是為了自欺欺人，現奴才無中生有說現今之習帝的中國有民主，有中國特色的民主。除了抽象肯定習帝“集權行民主”之外，還具體肯定習帝現今施行的是民主之政。於是，就重彈諸如中國特色民主、中國民主制度的創新之老調。
: I- j: \5 r" O公仔箱論壇其二，捏造中國民主。" j$ B8 O- Y$ {1 p0 W; n+ `
甚麼是中國的民主？政治精英、知識精英、御用文人、五毛、奴才說法五花八門；“以個人融入集體為基礎”的集體民主，是其中一例。被融入集體之後，還存在個人？必然是只有集體沒有個人；沒有個人就沒有個人民主，只有集體民主；事實上都是代表這一集體的統治者作主；這是空民主、假民主。這種民主，共產黨叫做民主專政，或民主集中制，其邏輯有如白黑、盾矛；其實際是共產黨說的民主全等於專政。os.tvboxnow.com8 S3 _( Y1 j- `
需要明確：民主的真正價值在人權和權利，人權和權利的載體和實踐者享受者是個人；沒有個人的民主是空民主、假民主。# V% ^% r% n4 O- D/ J: B
集體民主必定要有一個集體代表；在今天的中國，這個集體的唯一代表是共產黨，所以，“以個人融入集體為基礎”集體的民主就是黨主；也就是共產黨口頭禪中的黨領導下的民主，實質是一黨專政；這就是今天的中國民主，有人叫它是專政民主或民主專政。其邏輯上面說過了：黑的白、暗的光、空的實、短的長…
9 O1 C8 A$ f8 j0 S0 A Bos.tvboxnow.com其三，中國的專政救西方民主。
0 |5 n0 {+ X# [# u) k# j x6 A為了反襯中國特色民主正確，就先行劣化現行的世界民主(矮化為西方民主)：經濟發展緩慢甚至停滯，社會撕裂、動亂，恐怖主義橫行。意思是說：西方民主百病叢生、行將末日，不行了；需要中國民主來打救，理由是共產中國正在崛起。行動的表是現輸出中國模式，推銷中共式國際遊戲規則，與美歐爭奪世界領導權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& r8 \% F8 L" @2 I1 G' L8 P
$ `) s+ @6 N2 ~+ N9 V. T' pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[三] 荒謬的中國民主os.tvboxnow.com4 k c& b) K+ H
有一句荒謬的話：“習中央不會照搬西方現行民主制度，必定會規避其缺點，新創適合自己國情的民主制度。”% R! e4 M: F- Q% c2 H
荒謬一，用“習中央”這一詞組，說明評論者是“中央中人”(體制內人)；承認共產黨一黨專政，反面就是承認自己是奴才。奴才論政，當然主子正確。但是，評論者不會承認自己是現政權的支持擁護者，更不會自認奴才，他們是以民主或獨立評論者身份出現；他們以獨立於共產黨黨的身份發出認同共產黨的“中央”的言論，壯大共產黨聲勢，為共產黨黨的合法性背書；從根本上說，都是有利於現今一黨專政的共產黨。這就是荒謬之所在。公仔箱論壇+ b- ~$ T/ A, V' g% y1 H( C* i
荒謬二，所引述的這段話，是既自欺又欺人的話。這段話的真實意思是：共產黨不會搬用西方現行民主制度，但又無可避免要用假民主騙人，在用假民主時只好(必定會)規避其真民主，新創適合共產黨國情的一黨專政制度的“民主”。荒謬就在用假民主冒充真民主，把專政說成民主。公仔箱論壇0 Q' f! I# z) t( E! F j+ e
荒謬三，明明白白，共產黨的社會主義絕對沒有民主，却信口開河胡說八道：有“自己國情的民主制度”。古有指鹿為馬，今有指專政為民主，是為謬也。* [; j! `( d0 W0 {% G) G" ^* P( Y4 a
- K% G8 k0 m* ltvb now,tvbnow,bttvb在共產黨的字典裡，法定共產黨專政叫做民主。# R3 ^8 h) g! d% G- B: k. ]2 `
公仔箱論壇" p" [" G2 t# m1 M7 G" K* L) n
20180828 |
發表於 2018-8-28 04:25 PM
| 