本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:12 PM 編輯 公仔箱論壇0 G7 P8 F( t& F# F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b& e7 s' Q- t {
2018年8月2日
& L; L9 l, F& h: l2 E9 }tvb now,tvbnow,bttvb
! O4 ?: C. D- l: D* Z" O/ z3 Nos.tvboxnow.com
) `5 R9 W9 _. E$ U2 K2 utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Z% q6 _2 c4 c. K7 w" k
5 @% J# K6 W4 m* i2 J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# k1 V4 x m# [+ Y& [
! S" p1 A/ Q/ n; h公仔箱論壇被告梁雅詩(資料圖片). Q2 m; I3 V2 G4 V, h9 D. U* X2 Q
公仔箱論壇! A; D+ ^! P+ |- F" K- {+ N4 F
 $ q) h0 D9 e, |7 T0 K
張智霖公仔箱論壇0 U1 K) b8 w+ Y) ]$ I1 ?9 S
x# q0 X& l2 N9 W; {% g& Wos.tvboxnow.com 1 i$ Z5 e! V6 |) X( `
蕭定一os.tvboxnow.com7 o7 F5 N# b4 n
0 S) s" t1 P8 e: x+ q
藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額，侵吞差價，牽涉金額達142萬元，令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成，求情時指自己一直努力工作但待遇不高，且已在案發後還款，要求法官從輕處理。, g9 B' T+ c2 Z; v$ S: I- W" h
- G* @: g3 L3 ktvb now,tvbnow,bttvb法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩（43歲），面向法官的被告一直傾前身軀，專心聆聽法庭翻譯，期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前，她將身上財物交予旁聽的丈夫，二人表情冷靜。
+ C6 E f% X0 z) p公仔箱論壇被告指一直努力工作但待遇不高
' W, V/ I% {6 G5 o3 q) p: ^; U0 Ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% Q( e) K, G- M) }- x7 i; M
辯方求情時指，被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機，收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程，並於護老院尋得一職，幫補家計。二人育有五歲女兒，主要靠被告72歲的母親照料，但母親年事已高，被告擔心女兒乏人照顧。4 A9 h& i) m$ t" m7 ^3 [
- [0 O9 v/ I" bos.tvboxnow.com辯方又呈上多份捐款證明和感謝信，證明被告過去一直行善，曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高，但仍願捐可觀款項，足證其人性善良。辯方稱，被告在案發後已將涉款償還，是非常有力的求情因素，她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性，但其餘方面如銀行紀錄上，她並無作出爭辯，節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件，但認為涉款相對低，事件在2014年9月揭發至今幾近4年，對她困擾多時，希望法官從輕處理。
8 w# ~: ^' O0 l- L% V+ `# e
8 T. |" s1 L9 t z/ W惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助，但他亦關注被告女兒的照顧問題，因會影響判刑起點，遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。
1 M( H8 e( V& I) b# `$ e
! J$ N( u6 n; k% D官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人
) Z$ L A( L0 b' r7 R8 ^% \! WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話，而當蕭定一得悉事件後向被告追問，被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信，裁定二人均是誠實可靠的證人，完全接納他們的證供。
2 W# q2 u6 [( F
; \8 Z* {' M. {/ E( F' q' cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反之，法官指被告口供不可信，她否認與假合約有關，並聲稱對之毫不知情，作供時多次指「不記得」合約詳情，惟法官認為被告作為張智霖經理人，而且合約是由她洽談和簽署，她就是當中唯一的負責人，不可能對合約的內容和細節不知情。tvb now,tvbnow,bttvb& i8 s6 |4 R; Z- y/ x' d
os.tvboxnow.com& K* j/ w* F" z
證據顯示被告於事件被揭發後，曾透過WhatsApp承認偷取合約差價，並於翌日將錢歸，但被告在庭上卻另有說法，法官形容被告的說法只是想推卸責任，認為被告非可靠證人，拒絕接納其證供，故裁定被告三項欺詐罪成。
% u. W4 m; c! [% @【案件編號：DCCC275/17】tvb now,tvbnow,bttvb% h: }4 V8 A, ]. X
記者蔡少玲 |
發表於 2018-8-3 03:07 PM
| 
