本帖最後由 manyiu 於 2018-7-5 09:32 AM 編輯
0 o: m6 C. U/ [' _* G4 P1 T/ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# d" E; W3 N& n8 w3 Tos.tvboxnow.com2018年7月5日5 n, n" i; z/ d, V: d. s
1 O: G! y+ x% e7 S
: J, W) i9 j, w5 a9 [: k
: C. m2 E' u7 ?3 o- e
2 f4 | U9 d6 A1 M. Sos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Z. f; J% H& P3 {/ m
2 V) x* s* p& D/ h5 `' l' ~4 j9 V2 Vos.tvboxnow.com黃之鋒去年7月1日被警員抬上車時情形。os.tvboxnow.com6 o- W7 [" c0 I; ^; N
os.tvboxnow.com. h3 A$ U9 _; ]3 `* C, r- [* }
【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒去年七一到灣仔金紫荊廣場示威，遭逾百名疑似黑幫人士包圍及襲擊，警方扯黃上警車，並鎖上手銬。黃之鋒質疑警方並非正式拘捕他，卻限制其人身自由，屬非法禁錮，入稟小額錢債審裁處向律政司索償4.5萬元。審裁官昨指警方合理使用武力，判黃敗訴，下令他付8,062元訟費。黃對裁決感失望，揚言會向高院上訴。; k+ n8 B1 B0 h! o- [# f
4 @% v- d7 k2 @; ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。稱會上訴高院 w* g* T- P- ]7 l# u
黃在庭外解釋，希望上級法院能釐清警方在未拘捕的情況下，有何理據鎖起示威者，而警方聲稱為了保護他才上手銬，黃直指警方說法匪夷所思。暫委審裁官何世文昨裁決指，黃之鋒被帶上警車期間不斷掙扎、舞動手腳、情緒激動，令警員難以在狹窄的車廂內控制他，為免意外傷及黃及兩名警員，審裁官認為警員有合理基礎向黃施用武力，亦即鎖上手銬，並認為該等武力屬合適。% Q2 d/ H) k4 P7 f4 `9 \
/ R6 {# X' i K+ O. q; C審裁官更指黃的激烈行為傷及拘捕他的警員，屬破壞社會安寧，警員絕對有權將他制服，亦沒必要事先拘捕他才如此做。os.tvboxnow.com# c+ U9 e) `! w* R
os.tvboxnow.com0 t6 j: }& s' T1 P& D
黃早前供稱被帶上警車後已安然坐下，沒有掙扎，但審裁官不接納其說法，因為同被帶上警車的梁國雄及黃浩銘等人都沒鎖上手銬，相信警方不會無故對黃鎖上手銬。審裁官認為黃被鎖上手銬後一會兒才平靜下來，且黃面露不忿之色，警員為確保行車安全，故在將黃送往警署途中一直沒脫下手銬，做法合理。
6 f5 p% {0 A# \% F& A' ?tvb now,tvbnow,bttvb案件編號：SCTC26574/17公仔箱論壇8 M% _4 }' n) Q
■採訪楊思雅、撰文戴國輝
/ s, O$ `" K* J$ V" ] GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com' S O2 J+ m- w4 O& S
4 X% \4 S M8 c公仔箱論壇審裁官裁定黃之鋒(圖)的指控不成立，撤銷其申索。(李家翹攝)tvb now,tvbnow,bttvb4 v$ N" ]9 z% x# O( ^
os.tvboxnow.com, x3 O, N$ G4 s" y V2 L! W
|
發表於 2018-7-5 09:14 AM
| 
