本帖最後由 manyiu 於 2018-6-7 05:02 AM 編輯
1 K- @( e% e; ~+ D; ?5 btvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com1 S% e) L3 Z Y) q9 \0 S
2018年5月30日
# R/ n5 M4 F+ T3 e9 Y+ Q3 Z$ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 @2 s7 e, y* }" q1 h& q1 f: q, los.tvboxnow.comos.tvboxnow.com6 y! U- ^) S8 v2 I) \( |% m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 j1 @% n( y, J, F9 m* d
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 n) ?8 X0 J- l* o
/ y4 _( L! ?+ Z. B j' f* I" o% Q, C* X8 e
& q9 V7 T& d3 L" ~9 X■羅老太（中）聽審不足一小時後離開法庭，次子羅旭瑞（左）陪伴在側。朱永倫攝os.tvboxnow.com) W# q2 U' E* d7 f3 a
/ [9 G9 @1 {$ b `+ ?% k
【千億爭產】tvb now,tvbnow,bttvb+ t1 A4 T+ ]4 j% Q4 n5 @
【本報訊】鷹君集團創辦人羅鷹石遺孀、98歲高齡的羅杜莉君前年入稟高院，控告家族基金信託人匯豐國際信託拒遵從她的指示，包括拒絕增購鷹君股份以防三子羅嘉瑞奪去鷹君控制權，要求撤換信託人，案件昨在高等法院開審。原告一方指匯豐信託30年來未曾拒絕羅老夫婦指示，羅老太對基金資產貢獻甚至大於先夫，如今匯豐信託無視羅老太，置基金手中的鷹君控制權於險境，乃嚴重疏忽和偏幫羅嘉瑞。tvb now,tvbnow,bttvb3 K; O" L: k5 R
記者︰勞東來TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 r8 D% u" X# e
' w0 Y5 F& `3 ~6 b8 L3 ?7 w) ^7 Ftvb now,tvbnow,bttvb匯豐信託昨發聲明指會全力抗辯，強烈反對羅老太的指控。匯豐信託強調羅氏家族信託成立以來，一直以全權委託形式運作，而根據信託條款，受託人可自行決定如何管理信託資產，當然必須以受益人最大的利益作考慮，而匯豐信託一直以專業的態度按契約行使權力。" ^& V8 V0 y% b: P
os.tvboxnow.com" L* S# b R4 E& {, R1 ~
原告資深大律師余若海開案陳詞時指，將本案形容為兄弟姊妹爭產並不正確，本案爭議只屬於羅老太和被告匯豐信託之間。他指羅鷹石和羅老太為節省遺產稅，於1984年成立信託基金，資產包括鷹君的控制性股權。
) J" x" t% u' d, c2 Ztvb now,tvbnow,bttvb1 C) ?4 ?4 ]: {
- m) g: P; ?5 B" e* @■羅嘉瑞被指曾稱可將親屬逐出鷹君董事局。資料圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N0 M: c# ~/ f# u+ |5 S
tvb now,tvbnow,bttvb1 L0 J, B% I; v+ W6 [
; a4 ~/ H1 Q, a- \; q公仔箱論壇■匯豐信託的律師團包括英國御用大律師Paul Girolami（左）及資深大狀馮庭碩（右）。
/ {4 F1 N4 I8 R0 ~* `8 Q5 K3 M5 `$ g: ^2 }
$ |. S- L5 r5 W; los.tvboxnow.com■資深大狀余若海昨代表羅老太陳詞。os.tvboxnow.com6 h6 u5 L' m2 n: T5 V7 w
os.tvboxnow.com# J2 Y S2 w' j \3 M
同時服務雙方 涉利益衝突
" V p) O5 z7 y" b( ^) k* A. J) Jos.tvboxnow.com意願書訂明兩人去世之後，才會按1988年訂立的方案分配權益予子女。余指現時羅老太仍是全權受益人，被告卻指她要求取回信託控制權違反初衷。公仔箱論壇6 d0 q2 Z4 d2 X/ U' H! t. I
羅老太不欲任何一個子女掌控基金資產，但羅嘉瑞自2004年起不斷在市場買入鷹君股份，已多於其他子女合共的持股量。羅嘉瑞於2015年威脅可將其他子女逐出董事局，羅老太遂於翌年發信給被告，欲取回信託控制權重新分配權益，又促請被告增購鷹君股份，冀令子女可共同管理資產，使家族重歸和諧。公仔箱論壇; P- S1 { y* D: C1 H6 |
8 `$ Y1 u ?! I4 o; R3 [8 ]: B2 L2 ^! ^余炮轟被告違反誠信，故意無視羅老太四次指示，嚴重疏忽。他指被告必然明白控制權的價值，卻否認有責任維持控制權，以資產集中的風險為由拒絕增持股份，後果自然有利羅嘉瑞。
$ r3 ]# x0 t; L9 K公仔箱論壇
8 _' j& C, \; G/ Q# Z5 n此外，被告同時服務羅氏家族和羅嘉瑞的信託基金，有利益衝突之嫌。
, F8 I& s/ p7 o公仔箱論壇余續指羅嘉瑞曾任匯豐銀行非執董，受被告前高層Paulina Lau（劉倩兒）優待。羅老太前年1月發指示信後，劉即通知羅嘉瑞。被告其後聽從羅嘉瑞、四子羅康瑞和五子羅鷹瑞意見，拒絕羅老太帶同律師會面。tvb now,tvbnow,bttvb6 d) P/ Q7 e8 r& X3 M' T* ^; E4 m
J$ j/ K* X$ I. z ^8 J7 A+ v4 O0 x對於被告辯稱有權拒絕指示，余指被告向來聽從羅鷹石一切指示，原因應是被告明白只是代羅氏持有公司資產。羅老太在基金與丈夫有同等地位，她的持股量和對基金資產的貢獻比丈夫更多，被告亦從未拒絕她的指示。形式上羅老太會用「請求」、由被告「決定」等字眼，但實際上她相信被告不會拒絕。2008年她因羅康瑞有財政困難，指示被告發放現金，被告沒調查詳情下照做。聆訊今續。
2 X& @: C0 S4 u! w' YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：HCA3246/16、HCA355/18 |
發表於 2018-5-30 08:29 AM
| 
os.tvboxnow.com9 F* V" `( `$ K. K8 S6 y& d" r
4 s' G, o v' ?( {3 a8 t2 W; w' `
tvb now,tvbnow,bttvb8 P D9 Y6 j! O9 E9 |7 P
0 E' H& [! I4 Z
tvb now,tvbnow,bttvb8 H; \ A: S' w" J5 L" {2 i- c
公仔箱論壇* Y) B- E5 E* q ~5 |