(蘋果日報) 2018年5月12日) O& T: t( o. z0 V3 J
0 i! ^. J7 V: d
( B& ^0 U2 h. I0 h$ Etvb now,tvbnow,bttvb' s: h8 I4 R7 j) D. k
 ' j, P6 H4 [3 c E+ _
■梁頌恆及游蕙禎前年硬闖立法會非法集結罪成，昨聽取判決獲准保釋後離開。易仰民攝 tvb now,tvbnow,bttvb3 {7 V. H4 i% X7 b' A# m* F
}( K" o3 n$ v+ K- V. I& Gos.tvboxnow.com【本報訊】青年新政梁頌恆和游蕙禎在前年11月立法會宣誓風波中，聯同三名助理試圖硬闖立法會會議室，被控非法集結罪受審，昨全被裁定罪成。梁、游辯稱當日仍是立法會議員，有權進入會議室，惟裁判官指就算如此他們都不可使用過份武力，議員身份不能成為豁免刑事罪責的護身符。裁判官指被告挑撥侮辱、擾亂秩序，令多名保安受傷，批評梁、游的種種辯解不合理和砌詞狡辯。
. \5 p3 ~5 L. j; P/ Atvb now,tvbnow,bttvb記者：勞東來TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 X& N6 e# w; n
% I7 K# |- j; g4 Q! C5 qtvb now,tvbnow,bttvb被告梁頌恆（31歲）、游蕙禎（27歲）、楊禮康（25歲）、鍾雪瑩（26歲）和張子龍（30歲）昨在九龍城法院被定罪，署理主任裁判官王詩麗押後至6月4日判刑，等候索取楊禮康的社會服務令報告，其間准各人保釋。
! p$ |6 M* h9 q |# vos.tvboxnow.com; W9 J: t+ y b4 }
3 z" B9 I J2 |" }( gos.tvboxnow.com
# F& C/ \% T, M" l) a" s官：游單手推郁保安不奇
# p* {$ y0 W1 j+ Atvb now,tvbnow,bttvb控方呈上黃之鋒重奪公民廣場及反東北示威案例供裁判官參考，點出案例提到法庭就非法集結罪判刑時，應考慮涉及暴力的規模、人數、有否預謀、人財損失程度等因素，而衝擊立法會是加刑因素。代表梁、游的大律師則指兩個案例在本案發生後頒佈，不適用於本案。os.tvboxnow.com$ s3 t. q: q$ l9 S4 R/ Q
5 K" A& |9 N, ]7 d5 l# m& sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本案源於梁、游前年當選立法會議員，但10月12日宣誓就職後被指宣誓無效。立法會主席梁君彥決定押後為兩人再監誓，並發信知會兩人，11月2日立法會會議廳外豎立告示禁止兩人參與會議。當日梁、游未理告示，進入會議廳自行重新宣誓，情況混亂，梁君彥決定移師大樓二樓一個會議室開會。梁、游嘗試進入會議室但不果，下午1時聯同十多人再試。
' H- P" [/ z) F8 M2 T公仔箱論壇7 i+ `5 I- e2 H( a" r2 w6 f
控方傳召12名保安證人，他們指被告等人在會議室外約50平方呎、如死胡同般的空間壓向保安防線。梁曾兩次跳高，嘗試抓住門框跨越防線，鍾雪瑩和張子龍積極協助，說：「上啦，我推你就上！」楊禮康猛推兼叫喊「一二、一二」，鍾和張衝前並破口辱罵保安。一名女保安供稱她把手放在游身前，有人大叫「唔好摸人個胸」，她遂回應「我保護游小姐個胸」，但有聲音反駁「使鬼你保護呀」。
& O0 w4 \0 L0 L% P公仔箱論壇os.tvboxnow.com: q5 ]0 \: Q) |1 _
裁判官認為所有證人誠實可靠，讚揚他們克盡己任，盡忠職守。雖然辯方批評保安證供誇張失實，例如體重180磅、身高1.7米的男保安聲稱遭游蕙禎單手推郁，但裁判官相信保安形勢被動，混亂中被推開不足為奇。裁判官指各被告以人數、陣勢、身體衝擊保安防線，歷時20分鐘，多名保安身體疼痛，一名暈倒的保安事後接受10多次物理治療，被告行為相當可能令人害怕社會安寧受破壞，因此罪成。
0 e* n' L3 H) N0 {) J" I5 cos.tvboxnow.com- G4 K& }9 K# R
 os.tvboxnow.com) r- ~8 j+ J8 [7 o1 j3 }
1 s4 h4 N7 }+ L( b1 `7 m3 d) r兩人自辯被轟誇張失實
/ n1 W4 f, y7 H8 N7 V) I; gtvb now,tvbnow,bttvb審訊時梁、游出庭自辯，供稱無衝擊保安，裁判官批評兩人證供誇張失實，不合邏輯。例如游聲稱被人推至失平衡和呼吸困難，梁則稱作嘔和說話困難，然而影片拍到梁嘗試跳高跨越防線，兩人離場時步履從容，游更專注地整理長髮。tvb now,tvbnow,bttvb; q6 Z( p) F$ \4 n# G, p" u! ~
6 M6 |$ U( l7 V; G梁一度指着保安大喝「打我呀」，梁辯稱因保安誣衊他「摸人個胸」，覺得既然對方人格謀殺，「不如乾脆出手打我」。裁判官直斥梁砌詞狡辯，如果他覺得受誣衊，正常應否認和澄清，而非挑戰對方是否有膽襲擊他。裁判官認為梁不獲准進入會議室，氣憤難下，失控激動下蓄意挑撥。, [; ^( ]( _3 y6 t2 X
/ X$ ~" z* U0 Q( G! ?( [( Xtvb now,tvbnow,bttvb兩人供稱無商討或約定前往會議室，裁判官認為匪夷所思，因兩人是黨友，就宣誓問題並肩作戰，沒溝通並不合理，他們十多人亦不可能沒約定下迅速巧合在會議室聚首。梁、游供稱曾想過離開，但裁判官指影片拍到被告無意欲離開。辯方曾質疑梁、游當日仍是議員，立會主席無權驅逐他們。裁判官則指她毋須處理主席命令是否合法，只審理刑事罪行，而兩人是否議員都不能豁免刑責。
# ~- I [6 D+ v5 N: E案件編號：KCCC2035/17 |
發表於 2018-5-12 08:19 AM
| 
