本帖最後由 folee0001 於 2018-4-23 09:20 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb1 }: \) P! c4 C; o& H2 ~
tvb now,tvbnow,bttvb, H! q- |) W- n' ^" ^6 o
! G3 J& u* D) \9 O0 t2 a4 k* m) aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ c& {3 ` X9 q& q: t% b6 d3 _民建聯立法會議員柯創盛承認，黨內對高球場議題未有統一立場。（資料圖片）
- N( Q" Y8 x( B2 l5 M+ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( {: a+ b2 n& C" ?
: H- @! Y4 C7 ^
+ i8 B W+ r) y2 N民建聯無基本立場不可接受 明年區選恐自招惡果公仔箱論壇9 a6 S3 h; C O' j2 N/ f8 Q
民建聯貴為建制派以至全港第一大黨，在土地議題上，卻顯得份外沉默。《01觀點》早前就提到，民建聯至今對高球場問題欠缺統一口徑，蔣麗芸曾表態反對，新入黨的鄧家彪又表示可用「換地」方式解決；另一名議員柯創盛2月受訪時，更直認該黨未有共識。tvb now,tvbnow,bttvb$ L3 w* o# p" A5 \
值得一提的是，現時土地小組內的成員大多屬無政黨背景，唯一例外是民建聯。該黨元老、立法會前主席曾鈺成，以及前立法會議員張學明，皆是小組成員，理論上民建聯在眾黨派中，對於土地諮詢方向應掌握得更多資訊，也應有更大的影響力。公仔箱論壇: v1 [# [5 L5 I$ g$ q
令人感到諷刺的，是在這次被視為近年民間一次最重要的公眾諮詢中，民建聯偏偏「刻意避席」，實在很難向選民交代。# Z. W, N2 {1 T
更為重要的，是該黨立法會議員劉國勳，本身是北區區議員，他亦是由區議員互選產生的區議會(第一)席位晉身立法會，一定程度上他當選也要倚靠民意支持。然而，他對於本區的重點議題粉嶺高球場去留，卻是欠缺清晰表態，只表示「持開放態度」。
7 ]- O# y! j! ` P% r公仔箱論壇區議會明年會再改選，以民建聯如今對土地議題的取態，明顯被民主黨比下去，若再不作出改善，會否有個別選民採取「懲罰性」策略投票，拒投民建聯，也許是未知之數。
7 f8 U' z+ ^5 i! X1 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 p" o5 b- N# u/ R$ H% u# ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 L3 ?2 F! |+ s- q
- V- i9 N+ a! c5 P: g: W
 os.tvboxnow.com. \2 n( W7 ]& }& S% g
tvb now,tvbnow,bttvb! i N7 Y- U# ]! A
陸頌雄曾表態支持收回粉嶺高球場。（資料圖片）
9 p+ D. [9 }- \% z: v9 ttvb now,tvbnow,bttvb
2 {, g- d. Q9 M3 m: ~os.tvboxnow.com) a( [4 V/ Z4 p; Y1 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 w: o5 b0 ?8 G& w
工聯會有表態 關鍵時刻「轉軚」否惹關注
+ d; C+ x5 |. A* ^( y. `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 U0 M7 A9 v$ e5 W
% E1 S+ ^3 |/ |+ q$ y s4 p5 g* H在建制大黨中，工聯會的取態算是稍好一點。該黨立法會議員陸頌雄曾在立法會會議上，批評政府對於私人遊樂場契約用地的收取地價安排有欠清晰，粉嶺高爾夫球場的開放時間不足、收費過高。
^/ {2 Q& X; E9 {8 C& A& v他也表示，這些私人場地已變成「貴族會所」，工聯會主張收回高球場興建公營房屋。不過除陸頌雄外，未見工聯會其他議員對收回高球場有強烈的表態，或是有採取實際行動。
6 e0 T3 V f% y4 i. Q' V! A其實，工聯會之所以常被部分敵對團體圍攻，正因為該黨對部分重大民生議題「講就堅定」，關鍵時候卻有所轉變，故常引來批評及指責。如今工聯會已踏出第一步，證明自己有心幫助基層貧困戶解決住屋問題，那麼未來一年直至政府有決定前，工聯會便不能又再選擇「華麗轉身」。9 t8 M1 N e8 I% a# x% }4 ?6 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U9 M1 M4 x5 _ j; h* L/ u' X
os.tvboxnow.com1 g6 v' z3 B. j& J
9 h4 _. Y2 i0 H, A葉劉批主張發展高球場 等同仇富TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 \5 ~1 ^ Y1 e& @( y' P
至於新民黨，其實尚未明確地表態，不過該黨主席、立法會議員葉劉淑儀就被揭擁有哥球會會籍。她本人於2013年7月的一場立法會會議，更批評提出收回高球場者是「仇富」。tvb now,tvbnow,bttvb; N9 k# P/ e8 s0 p$ `! ?5 b
& f' k1 n/ G N9 o; S, p( e公仔箱論壇" p3 [( Z" `# V: I( M f3 |4 E1 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: A8 G# Q+ ?' h& v3 W' V- N2 Q
 tvb now,tvbnow,bttvb, V( E. }! H. x( B6 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% {# l0 X; Q+ b T8 Y* s5 P0 T9 u
; o# z% _# f0 y' l c( A
梁君彥於2013年，曾表態反對收回粉嶺高球場。（資料圖片）; y1 ^3 y- C" C9 T( G* C
& Y8 |# |+ ]* M* D" ^; j6 s1 |" c. e) A$ j
tvb now,tvbnow,bttvb, p+ Y. O+ [0 Y% t6 K. E
經民聯、自由黨護商界利益 反收高球場挺公私合營tvb now,tvbnow,bttvb \' M, ~$ m0 o0 ?4 ~, T5 [
相比起民建聯的猶豫不決，經民聯和自由黨早已擺出寸步不讓的反對立場，就是優先維護商界利益。因此，雖然兩黨對土地議題未有官方說法，但在近高球場處於爭議焦點，兩黨成員早已四出發功，要求保留高球場，並且力推公私營合作發展。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G* i4 g) O& Z
其中自由黨副主席邵家輝就曾表示，如將高球場用地撥作建屋，會損害本港地位。他上月接受港台訪問時，甚至聲稱連徵收市值三分一地價，對私人體育會而言也是個難以負擔的數字。
$ w4 L& B, x" F3 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經民聯方面，主席盧偉國、副主席林健鋒等人，就連將高球場納入諮詢範圍亦公開表態反對。同屬該黨成員的立法會主席梁君彥，近期並沒有明確表態，但他在2013年受訪時，就曾力撐高球場有存在必要。os.tvboxnow.com# A$ y; P7 v* }% O# q
《香港01》較早前的報道也指出，梁君彥與其子梁宏正疑擁有哥球會會籍。梁宏正本人更在哥球會內任職常務理事，他曾揚言若政府決定收回球場，或會提出司法覆核。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q. Q M8 Y& O3 N9 L
9 p/ ~$ w2 z# z
* s# f, \+ F- c9 t- O& kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. P: J" }, F, j4 l2 V! k$ e9 w公仔箱論壇
$ l, u% u) H8 Y1 ~! X$ ]4 htvb now,tvbnow,bttvb% v3 A( [) `+ E# \5 e
土地辯論直接影響香港未來數十年發展。（資料圖片）
8 G1 _2 \2 ~2 B" i3 ^) Zos.tvboxnow.com
* ?; H1 R% W1 m! S6 \' k公仔箱論壇7 M, _4 b0 Y& U. V4 ~) t' G. d
公仔箱論壇( Q! G7 R9 S3 Z8 K1 C9 S% R( h
8 n, k" k- ?! O1 |$ nos.tvboxnow.com* V5 b& y- t) V. }
- x4 Y# m; Q K7 V; [- }公仔箱論壇os.tvboxnow.com! ?: Y" k7 ~: M+ u
政治口水無益 集中於土地方案更實際公仔箱論壇% y3 b# x6 r: y+ m8 H$ T1 _+ L& S
今次土地大辯論，關乎如何解決香港深層次矛盾。然而近幾年不論是建制或是非建制，討論內容仍是流於政治口水花居多。如前文所述，除民主黨外，未見其他黨派有較為具體的政策藍圖。公仔箱論壇5 v( s) C. B' D7 E+ k; `1 \
集中處理民生，是特區以至中央政府現時的大政策方向。面對這種新形勢，各黨派要是繼續意識形態先行，在經濟民生議題上交不出功課，明顯不符社會期望，日後選舉難免被選民唾棄。
; r: H& _# _& O) fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。商界、民政局近期空群而出維護高球場，行政會議召集人陳智思亦在公開場合，表示支持公私營合作發展。然而，由於民意正正對這兩個議題有強烈意見，各大政黨，特別是坐擁直選議席的黨派，貴為民意代表，本身就有責任為民發聲，保持沉默，是相當不負責任的行為。0 T$ Q3 W/ \' a+ u/ M
各個黨派在如今局勢下，應當優先處理土地選項，聚焦支持收回粉嶺高球場，研究可行的發展方案、如何增加基建配合發展，若選擇與民為敵，恐怕難再在未來選舉中得到選民支持。4 k% y2 W6 j# M9 b
+ f) \1 t3 g" p8 E) F( R7 S4 S* C公仔箱論壇 |
發表於 2018-4-23 09:16 AM
| 
- Q& q" e A0 H4 m* F
公仔箱論壇2 U( |: `% k1 v, n3 M
政府未有引用《收回土地條例》取回地產商手上的農地，更顯其畏首畏尾。過去政府不乏引用《條例》之先例，2016年政府在火炭、屯門的公屋項目曾援引《條例》收地。去年發展局局長黃偉綸亦指出，只要符合法律定義的「公共用途」，政府就可動用《條例》，興建公營房屋屬「公共用途」之列。既然收地合法，政府何以懼怕動用《條例》？地政總署、漁護署、土木工程拓展署就古洞南農業園向北區區議會發表的簡報，明言動用《條例》發展農業園。落實新農業政策，政府尚且敢動用「尚方寶劍」，對於關乎民生的房屋規劃，更沒有理由對發展商諸多顧忌，對基層苦況置若罔聞。tvb now,tvbnow,bttvb# F9 w: F* p0 [) x/ Q) N5 Y