本帖最後由 folee0001 於 2018-4-23 09:20 AM 編輯
1 N3 X n* J' kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 q; R* c$ Y P: V5 n( N
3 j# X9 x0 G* J( G( y0 _3 g
+ |: E" b1 {- s7 B民建聯立法會議員柯創盛承認，黨內對高球場議題未有統一立場。（資料圖片）
: Y( o7 o" j6 Q8 Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 \5 C7 C' |1 g9 F
tvb now,tvbnow,bttvb( [: p5 t( w' v3 a" X
tvb now,tvbnow,bttvb( X: P! K9 |/ L F
民建聯無基本立場不可接受 明年區選恐自招惡果& ]) {4 N3 l2 O- @! D4 `( i
民建聯貴為建制派以至全港第一大黨，在土地議題上，卻顯得份外沉默。《01觀點》早前就提到，民建聯至今對高球場問題欠缺統一口徑，蔣麗芸曾表態反對，新入黨的鄧家彪又表示可用「換地」方式解決；另一名議員柯創盛2月受訪時，更直認該黨未有共識。
" M, I1 i0 N' B7 }: x6 N |tvb now,tvbnow,bttvb值得一提的是，現時土地小組內的成員大多屬無政黨背景，唯一例外是民建聯。該黨元老、立法會前主席曾鈺成，以及前立法會議員張學明，皆是小組成員，理論上民建聯在眾黨派中，對於土地諮詢方向應掌握得更多資訊，也應有更大的影響力。
7 P8 r% f9 ^2 u* O- F5 G! S) ^令人感到諷刺的，是在這次被視為近年民間一次最重要的公眾諮詢中，民建聯偏偏「刻意避席」，實在很難向選民交代。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?$ X. _0 p6 K: |% h- K4 j* }) ^
更為重要的，是該黨立法會議員劉國勳，本身是北區區議員，他亦是由區議員互選產生的區議會(第一)席位晉身立法會，一定程度上他當選也要倚靠民意支持。然而，他對於本區的重點議題粉嶺高球場去留，卻是欠缺清晰表態，只表示「持開放態度」。tvb now,tvbnow,bttvb; @1 z6 w( d/ L; ^) C
區議會明年會再改選，以民建聯如今對土地議題的取態，明顯被民主黨比下去，若再不作出改善，會否有個別選民採取「懲罰性」策略投票，拒投民建聯，也許是未知之數。
5 E' f# m, P! D5 Y) r公仔箱論壇# M! \# P4 Z$ s, w- Y% B
4 q$ |- A& @* ] L# S& g
7 Z$ j3 S) g- j$ K公仔箱論壇 " Z: ^( `3 F) R& `* f( u
8 V* A( j! P0 L( y- W
陸頌雄曾表態支持收回粉嶺高球場。（資料圖片）tvb now,tvbnow,bttvb2 _6 l0 X M. h1 b
公仔箱論壇1 }8 X) W& l/ f5 \( j+ V
, k# ]8 \8 U: d6 L5 i
. [3 N$ }" M% ~, l: l; Ttvb now,tvbnow,bttvb工聯會有表態 關鍵時刻「轉軚」否惹關注1 Q) {0 |" @& M
tvb now,tvbnow,bttvb" m" u, Q" n" P# Q0 j" a8 e' O
5 T/ H, `& s$ G6 wtvb now,tvbnow,bttvb在建制大黨中，工聯會的取態算是稍好一點。該黨立法會議員陸頌雄曾在立法會會議上，批評政府對於私人遊樂場契約用地的收取地價安排有欠清晰，粉嶺高爾夫球場的開放時間不足、收費過高。tvb now,tvbnow,bttvb, m% y. K/ ^/ r. }& D% t
他也表示，這些私人場地已變成「貴族會所」，工聯會主張收回高球場興建公營房屋。不過除陸頌雄外，未見工聯會其他議員對收回高球場有強烈的表態，或是有採取實際行動。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `% k1 h2 J4 O# H/ k! M* s: x
其實，工聯會之所以常被部分敵對團體圍攻，正因為該黨對部分重大民生議題「講就堅定」，關鍵時候卻有所轉變，故常引來批評及指責。如今工聯會已踏出第一步，證明自己有心幫助基層貧困戶解決住屋問題，那麼未來一年直至政府有決定前，工聯會便不能又再選擇「華麗轉身」。. Y5 Y' I9 @9 L3 ~ o- W# g- X
) _* z4 ^& L1 ]% X* l公仔箱論壇" `# K$ w3 N$ x9 _ i/ T7 X1 |
os.tvboxnow.com m; K; k0 _( H, N
葉劉批主張發展高球場 等同仇富
" s) d( Z2 y. H" ]% htvb now,tvbnow,bttvb至於新民黨，其實尚未明確地表態，不過該黨主席、立法會議員葉劉淑儀就被揭擁有哥球會會籍。她本人於2013年7月的一場立法會會議，更批評提出收回高球場者是「仇富」。公仔箱論壇9 j+ H q3 _3 U
2 f, _ W% A5 g
' v& T# S5 m. s6 [tvb now,tvbnow,bttvb
. {$ \& t, R0 _, \' R% w: {
: O9 T6 j9 `) R; g4 h2 Qtvb now,tvbnow,bttvb
4 G0 `6 x. {4 P+ Aos.tvboxnow.com
4 F! z% f f2 G$ ]) \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁君彥於2013年，曾表態反對收回粉嶺高球場。（資料圖片）tvb now,tvbnow,bttvb- P8 ^" e3 u' l- W: f
, C3 @% X* j3 P4 {# l
" K( e+ w& I+ \7 C4 d
( ]- S& L& B8 i: c) z3 n' q( htvb now,tvbnow,bttvb經民聯、自由黨護商界利益 反收高球場挺公私合營TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ~# V& p! j5 J, B8 ]" J
相比起民建聯的猶豫不決，經民聯和自由黨早已擺出寸步不讓的反對立場，就是優先維護商界利益。因此，雖然兩黨對土地議題未有官方說法，但在近高球場處於爭議焦點，兩黨成員早已四出發功，要求保留高球場，並且力推公私營合作發展。$ }! M2 C0 W# f1 D: B
其中自由黨副主席邵家輝就曾表示，如將高球場用地撥作建屋，會損害本港地位。他上月接受港台訪問時，甚至聲稱連徵收市值三分一地價，對私人體育會而言也是個難以負擔的數字。( G5 f' Y& J6 m1 ]' H
經民聯方面，主席盧偉國、副主席林健鋒等人，就連將高球場納入諮詢範圍亦公開表態反對。同屬該黨成員的立法會主席梁君彥，近期並沒有明確表態，但他在2013年受訪時，就曾力撐高球場有存在必要。
1 R+ ?" J0 f/ K; ]《香港01》較早前的報道也指出，梁君彥與其子梁宏正疑擁有哥球會會籍。梁宏正本人更在哥球會內任職常務理事，他曾揚言若政府決定收回球場，或會提出司法覆核。os.tvboxnow.com0 ~$ h/ h1 e+ m u. q- P! b
tvb now,tvbnow,bttvb8 V- Y7 L4 L' h
! f, `9 r) i$ G1 t3 h6 p H公仔箱論壇
. G0 g6 O* d2 O; u8 d5 L& C2 rtvb now,tvbnow,bttvb
9 H9 r9 w2 o5 E6 M
% L# Y5 V! b4 }5 L, gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。土地辯論直接影響香港未來數十年發展。（資料圖片）
: ^; ^& ^; [0 T2 Mos.tvboxnow.com
$ Q/ H8 F+ n1 P/ p8 H
O3 n1 P) j* HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* W9 T$ _! |( i; D
. g: \' F5 I4 q% D! f
os.tvboxnow.com* m# O3 u+ V* G% f" D7 S6 _
0 j9 M* E9 {. u) q
tvb now,tvbnow,bttvb; q& Y2 E3 N) z, L. H
政治口水無益 集中於土地方案更實際公仔箱論壇+ ^* D2 {5 A8 e, Q% T4 p. s$ N
今次土地大辯論，關乎如何解決香港深層次矛盾。然而近幾年不論是建制或是非建制，討論內容仍是流於政治口水花居多。如前文所述，除民主黨外，未見其他黨派有較為具體的政策藍圖。
$ [8 a: n k& ` _' g4 x, m: G公仔箱論壇集中處理民生，是特區以至中央政府現時的大政策方向。面對這種新形勢，各黨派要是繼續意識形態先行，在經濟民生議題上交不出功課，明顯不符社會期望，日後選舉難免被選民唾棄。
- @- ^9 ~8 s) _' B公仔箱論壇商界、民政局近期空群而出維護高球場，行政會議召集人陳智思亦在公開場合，表示支持公私營合作發展。然而，由於民意正正對這兩個議題有強烈意見，各大政黨，特別是坐擁直選議席的黨派，貴為民意代表，本身就有責任為民發聲，保持沉默，是相當不負責任的行為。
p' t. ^' A. |) o" J3 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。各個黨派在如今局勢下，應當優先處理土地選項，聚焦支持收回粉嶺高球場，研究可行的發展方案、如何增加基建配合發展，若選擇與民為敵，恐怕難再在未來選舉中得到選民支持。公仔箱論壇" Z$ z+ w/ G( o; P+ g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 r2 G7 W) i( K) Y- [3 T- o9 R
|
發表於 2018-4-23 09:16 AM
| 
7 H" x* n( h; ]/ w0 j. r4 M. K8 I
os.tvboxnow.com, K* K, m% Z) b, H& I8 h$ ~
os.tvboxnow.com+ P$ r9 N; v3 j1 B' Q. Z
% _! ?( s$ ]7 @4 O) H
os.tvboxnow.com, a$ g3 [# j$ b: ^ ^- F, h% ~% q! H
政府未有引用《收回土地條例》取回地產商手上的農地，更顯其畏首畏尾。過去政府不乏引用《條例》之先例，2016年政府在火炭、屯門的公屋項目曾援引《條例》收地。去年發展局局長黃偉綸亦指出，只要符合法律定義的「公共用途」，政府就可動用《條例》，興建公營房屋屬「公共用途」之列。既然收地合法，政府何以懼怕動用《條例》？地政總署、漁護署、土木工程拓展署就古洞南農業園向北區區議會發表的簡報，明言動用《條例》發展農業園。落實新農業政策，政府尚且敢動用「尚方寶劍」，對於關乎民生的房屋規劃，更沒有理由對發展商諸多顧忌，對基層苦況置若罔聞。