2018-04月16日(一)
: {- R+ Z* }+ Z4 Z! q公仔箱論壇
& X+ y6 r" G" r1 X! |1 B3 S% j/ E 公仔箱論壇1 O0 Y; T' Z. n
追禮金案區院法官今頒判詞，裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)
6 y. K1 s; |* j: _7 f$ k5 q
( V Y% s( R' m企業分析師與已婚女友同居多年，得悉她改嫁另一男子後，認為她只是「搵個水泡」，提議她再離婚，與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口，分析師結婚夢碎後，興訟向女方討回「禮金」，區院法官今(16日)頒判詞，裁定原告徐志明勝訴，被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告，並須支付利息。
. {% i7 H" @" H& i$ J4 [ y; D6 _- ^' e; P# C* N; A
法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話，但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時，很多時均非直接回答且轉彎抹角，更在口頭證供與書面證供有不符時，試圖把責任推給其他人，法官認為被告是為自己開脫，令人懷疑其證供及誠信，其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處，故即使原告稱不上誠實可靠證人，但被告更不可靠。
8 [/ i: ?1 O% N* J4 F6 F
1 `2 z g6 d6 D, B. Z: @; p. A: G對於被告指涉案款項是原告給她的補償，包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償，法官認為根本缺乏證據支持，其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕，根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。& ?: r! T' b% s+ l$ d6 W$ h% [
. I. f$ T* ~/ O1 O有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事，被告稱當時剛與現任丈夫新婚，不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係，故即使當時被告剛新婚，如被告願意，再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。
: \& F9 X$ o9 ~6 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* d# Y% W/ H! u$ A
另外，法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄，原告向被告發送了過百條訊息，且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾，雖然被告只是偶有回應被告，但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。
3 b0 _. V1 ]1 q, xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( Q+ Y) M, f# X/ v法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人，在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物，且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿，法官認為被告是一個城府相當深的人，故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。
" ]8 a& O U8 @4 @os.tvboxnow.com
( ~$ P3 T/ }$ R基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金，故屬有條件饋贈，而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。
% W1 g) }/ A# X1 d, p0 i, | N
$ G; Y6 r+ h$ A# ?/ f, C公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) e p% H3 p" n5 I/ z. T
被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb" Y# E2 F" H4 K
相關新聞 : |
發表於 2018-4-17 09:49 AM
| 
