12月1日電／執台灣高等教育牛耳的台灣大學最近正在選舉新校長，參選人也都是學校界有望之士，台大也舉辦了數場校長候選人治校理念說明會。 " r' j! C# B7 q/ K
7 l3 k$ n; o# y
中央網路報今天社評說，對台灣民眾，包括學校教職員來說，校長選舉已經是習以為常，甚至於是理所當然的事，然而，選舉真的能選出好的大學校長嗎？選舉制度與我們設想的理想大學校長，是否有所扞格？這樣的問題，值得我們深思。 " |1 J5 a; w2 ?% x" q
, G( O! u! t2 W1 z- I2 M$ ` 大學校長選舉是順著台灣民主化的浪潮而成為一種制度，也因為在民主化的浪潮下，選舉成了一種神聖的萬靈丹，以致於無人敢於提出異議。
4 g+ y- K, Z# Y, K5 Stvb now,tvbnow,bttvb4 `0 D7 h! |" B
然而，自從大學校長改為選舉之後，台灣高教的水準有提昇嗎？就以台灣大學來說，有出過什麼足以為典範的校長嗎？事實上，大學校長的醜聞還不少，包括前台大校長楊泮池涉入造假論文的掛名醜聞，日前陽明大學選出的新校長郭崧旭也被質疑資格有問題。 tvb now,tvbnow,bttvb) j% \/ a# h$ H+ R
4 W9 U0 ^/ o A% ?
大學校長身分崇高，他不僅僅是一個學校的校長而已，在我們中華文化傳統中，也應該是知識分子的典範。好的大學校長，可以建立校風，形塑精神，這才是大學無價的無形資產。北大的蔡元培、蔣夢麟、胡適之，清華大學的羅家倫、梅貽琦，南開大學的張伯苓，乃至於台大的傅斯年，他們都為大學留下了寶貴的無形資產，至今仍為人津津樂道。這樣的校長，很難靠選舉產生，而是要學校去敦聘，就像劉備三顧茅廬請出諸葛孔明一樣。 |
發表於 2017-12-2 07:54 AM
| 