DR醫學美容集團為女顧客進行療程時發生致命事故，集團創立人周向榮、實驗室男助理陳冠忠，及負責施針的女醫生麥允齡各被控一項誤殺罪，案件在高院續審，周向榮繼續作供，接受控方盤問。控方指，周向榮利用政府提供推動科研的資助及低廉租金，在科學園成立涉事的亞太幹細胞科研中心(APSC)，從事的卻是商業牟利活動。即使APSC在周年報表列明正進行科研項目，也不過是幌子。周對此絕不同意。tvb now,tvbnow,bttvb5 A G% s8 m% K
& _, U1 ]7 k% q; p) _/ fos.tvboxnow.com控方指出，APSC佔地逾7000平方呎，平均每呎呎租僅14港元，月租連服務費僅15萬港元，更獲科學園給予9個月免租期。周聲稱APSC成立3年來一直蝕錢並非事實，因為APSC成立3年，單計提供臍帶及臍血幹細胞儲存服務，收益高達1.45億港元；而APSC的租金、物資及薪金等營運支出，3年來則只有大約7800萬港元。換言之，APSC其實賺取相當可觀的利潤，這解釋為何在報稅表中，周申報作為APSC的經理，全年收入達700萬港元。
/ W6 M% t. Z1 z: }9 a公仔箱論壇% K2 N v! E! f) T! \& s6 B$ A6 p2 x! K
控方又指，APSC向園方宣稱預計會聘請23名科研人員，但其實只聘請了13名科研人員；APSC亦違反租約，沒有將72%的地方用作科研用途，反而沒有預先向園方申請，便將單位用作商業牟利。公仔箱論壇0 J1 m3 ?# C" C0 v9 I1 I; R% x
+ i0 s! u& s- g公仔箱論壇周表示，APSC是私人公司，「如果無收入公司就會死」，控方亦大大低估公司的支出，計漏了推銷員的佣金、中介費、市場推廣及廣告費等，而他在報稅表申報收取的700萬港元其實是3年的總薪金。周又指，當公司推出CIK產品時，他已退任APSC董事，他不知董事局及APSC負責人(次被告陳冠忠)有否向科學園申請，公司利用將單位用作CIK產品的商業活動。他強調，公司推出逾百種產品，「多一個唔多，少一個唔少」，毋須熱衷於利用CIK產品作為收入來源；進行幹細胞的項目只為貢獻社會「幫到人」，這亦是他投資醫學美容的理念。
# G2 O8 j6 J1 E( J, O! A6 R
" p. L1 H$ T }/ i; \& Ptvb now,tvbnow,bttvb此外，本案預計審訊至11月，法庭決定打後每逢周五都會休庭，好讓陪審員處理公務。但有一名女陪審員向法庭表示，她被部門主管要求，每逢周五的休庭日要以自己的有薪假頂替。法官指星期五休庭是法庭而非陪審員的決定，陪審員有權在休庭日上班，若未能安排工作則是僱主的問題。法官指若該名部門主管堅持要陪審員請假，則需親身向法庭解釋。 |
發表於 2017-10-17 12:20 PM
| 